Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tuo on ihan totta mitä Gla klo 10.54 kirjoitteli. En usko että kaupunkien lähialueilla tulee olemaan metsästäjistä pula jatkossakaan. Sitten kun ollaan haja-asutus alueella ja metsästys matkat ylittävät jo 100 km:n raja / sivu niin alkaa jo monella tulla raja vastaan. Silloin tulee jo miettineeksi onko uhrattu panos ja saatu vastine korreloivia keskenään. Tähän hirvenmetsästykseen liittyy niin paljon muutakin kuin pelkkä passissa seisominen.
Sitten jos asiaa pohditaan niin että joku taho järjestää maksullisia jahteja ja myydään jahtipaketteja niin silloinkin saaliin saamiselle vasta tuleekin merkitystä. Jos tyhjiä viikonloppuja vedetään niin tuotteen myyminen se vasta hankalaa on. Siinä tulee myös eteen se että tuleeko metsästysmaan omistajan hyötyä tästä ja kuinka paljon. Jos tulee, mikä on ihan kohtuullista , niin onko jahtipaketin hinta ja saalisvarmuus sellainen että tuote menee kaupaksi.
Vapaaehtoisuudella miten nykyään hommaa tehdään niin nämä myynti ilmiöt poistuvat kokonaan eikä saalisvarmuudelle tule niin suurta painetta. Pahinta lienee se että koko jahti jäisi metsänomistajien omalle hoidolle. Silloin järkevä metsänkasvatus pysähtyisi kuin seinään. Jollain alueella se voisi onnistua mutta sitten olisi isoja alueita joissa koko alue olisi pelkkää reservaattia.
Nuo visan mainitsematta alueet ovat perinteistä hirvien talvilaidunalueita päijänteen ranta kuntia. Kävin yhdellä tilakäynnillä Sysmässä ja siellä oli kyllä hyvä hirvikanta. Sen osoitti runsaat jätökset ja syönnökset.
Olen huomannut kun noita kauppoja olen välittänyt niin 1500 motin jälkeen ei enää hinta nouse vaikka myisi kuinka paljon. Sillä on todellakin merkitystä että myyntireserviä metsistä löytyy. Sellaisia halutaan aina sitouttaa.
Hyviä lisäyksiä aplilla. Olen myös huomannut että saman yhtiön katkontapituudet ja kuutiohinnat voivat paljonkin muuttua ollaanko pitkäaikaisia asiakkaita. Myös metsänomistajan metsätilan koolla ja myytävällä puumäärällä (puunmyynti kyky) on suuri merkitys.
Se että puunmyyjä on jonkun yhtiön vakioasiakas ja kilpailuttaakin yllättäen leimikot niin antaa ostajalle aina hyvän säväyksen. Monesti jo se saattaa tuoda pari euroa motille ylimääräistä. Hyvä asiakas kuitenkin halutaan sitouttaa.
Tuo Irlanti on sinänsä mielenkiintoinen tapaus. Maahan on ollut hyvin metsäinen maa. Melkein kaikki metsät on hakattu puuttomaksi ja siitä on tullut nyky ihmiselle se alkuperäisen luonnon mukainen olotila. Nyt metsitystä,ennallistamista, ei katsotakkaan niin hyväksi kun nummimaastot muuttuvat peitteisiksi. Toki heillä on myös ongelmana suuret metaanipäästöjen soisesta maaperästä joka edellyttäisi ilmeisesti metsitystä päästöjen hillitsemiseksi. Suuri peurakanta hidastaa myös osaltaan metsityksen onnistumista ja peuroja tapetaan tietyiltä alueilta aika paljon. Samoin joitakin alueita on jouduttu aitaamaan metsän kasvun turvaamiseksi.
Minusta ehdottamasi suurin merkitys puun hinnalle on myyntiajankohta. Leimikon hinta voi vaihdella paljonkin jopa viikkojen sisällä. Varsinkin päätehakkuuleimikoiden osalta. Harvennuksessa en niinkään ole nähnyt suurta vaihtelua eri viikkojen välillä. Harvennuksien osalta vaikuttaa yleensä puun myynnin hinta trendi. Onko se nouseva vai laskeva. Jos trendi on laskeva niin hyvän hinnan saanti on haasteellisempaa. Päätehakkuiden osalta hintatilanteeseen vaikuttaa sahan tilauskanta. Jos saha saa hyvän kaupan ja sinulla on sopiva leimikko niin hintakin on reilusti parempi kuin keskiarvot. Sen kun vain tietäisi että mikä on sahan tilauskanta ja millaista puuta olisi tarvis.
Sillä katkontatilastollakaan ei tee mitään jos et tiedä minkälaista puuta olet myymässä. Silloin katkontatilasto voi autaa jos leimikkosi vaati laadun vuoksi jotain erikoista tai vähemmän käytössä olevia mittoja.
Taitaa visa kuitenkin olla välttämätön tuo ilmastosta huolehtiminen jos meinataan koko maapallo pitää elossa. Minusta on hyvä että Eurooppa yrittää näyttää suuntaa mihin mennään. Onhan Kiinakin huomannut sen että tässä on mahdollisuus tehdä hyvää bisnestä. Niin kuin suurena sähköauto valmistaja ovat sen tehneetkin. Uskon että Euroopalla on myös mahdollisuus ottaa tästä oma siivu.
Eloranta kertoikin eräässä haastattelussa ettei hallitus tule perumaan päätöksiä mutta olisihan se erikoista jos ay liike ei reagoisi mitenkään tehtyihin heikennyksiin. Siitähän tässä on kyse. Oman profiilin näytöstä ja nostosta.
Minä kouluttauduin ensiksi metsäkonepuolelle ja sieltä siirryin kesäkaudeksi tekemään metsurin töitä. Minusta homma olo helpompi järjestää niin päin. Tein kolmisen vuotta pelkkää konehommaa ja kun kesien työllisyys oli hankalaa ja pätkittäistä niin siirryin tekemään raivaus ja istutustöitä. Tänä päivänä metsäkonehommissa on yleistynyt tuo monityöllisyys. On oman alansa yrittäjiä jotka tekevät palkallisena konehommaa neljänä päivänä ja omaa yritystä, vaikka nettikauppaa, yhtenä päivänä. Kyllä nämä metsähommat pikku hiljaa lähestyvät yhä enemmän muuallakin tehtyä työtä ja monipuolisuus tulee näihinkin.
Eiköhän sekin tule ainakin joillakin kotieläin vahingoista. Ei ehkä vielä nykyisellä kannalla mutta jos se paljon kasvaa niin huonona jänisvuonna voi ruokamaat siirtyä asutusten nurkille.