Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset

Minä määritin urakkalaskun tuntiperusteisesti. Mietin aina kohteessa kuinka paljon siihen aikaa menee.  Sen jälkeen määritin hehtaarihinnan sen mukaisesti. Aikaa myöten oppii laskemaanmelko tarkkaan kohteen työajan. Tuntipalkka pitää olla vähintään 45 euroa. Mieluimmin enemmän. Siitä täytyy maksaa niin sotu kuin eläkemaksut sekä työvälinekulut ja jne. On sitten makuuasia laskuttaako kaikki tuntipalkassa vai eritteleekö sahakorvauksiin ja kilometrikorvauksiin. Tilitoimistot antaa hyvää infoa kuinka tuntikorvauksen määrittää kun varmaan kuitenkin lähdet tilitoimiston asiakkaaksi.  Minä tein työt toiminimellä mutta nyt perustaisin osakeyhtiön.

Tuo markkinointi on vähän niin ja näin. Yleensä se maksaa ja sekin kulu täytyy ottaa tuntihinnassa pois. Yleensä metsänomistajat ovat joko metsäyhtiön tai metsähoitoyhdistyksen asiakkaita. Jotta pääset syömään nämä asiakkaat niin hinnalla ne saat. Yleensä yhtiöiden ja mhy:n metsurin osaavat myös tehdä laatua joten sieltä harvoin etua saat. Minä tein 15 vuotta kesäisin metsurin hommia niin taisin saada muutamia asiakkaita metsaan.fi kautta.

Nykyään taidetaan laskea aurinkopaneeli investoinnille noin 12 – 15 v takaisinmaksuaika. Aurinkopaneeleille taidetaan antaa 10v takuu luvatulle tehotuotolle. Jos tästä laskee niin eihän se kovin kannattava investointi ole mökkiläiselle jos haluaa investointina laskea. Asia muuttuu tietenkin toiseksi jos pystyy käyttämään kaiken kesäsähkön jonka paneelit tuottaa. Ei tarvitse myydä sähköä eikä myös ostaa. Jos vielä saa investoinnille tukea joka nykyään on 40 -50 % luokkaa yrityksille niin silloin on hyvinkin kannattava investointi.

En ole kuullut että aurinkopaneelit olisivat erityisemmin nostanut kiinteistön hintaa, mutta voihan se olla. Enemmänkin maalämpö on nostava tekijä.

Eihän tuossa metsälehden pääkirjoituksessa mitään moitittavaa ollut. Kyllähän nuo männiköidet päätehakkuut ovat siirtyneet nuorempiin metsiin. Nykyään metsäyhtiöt, sijoitusyhtiöt ja metsähallitus hakkaa surutta khl 3 luokan metsiä aukoksi. Sen jokainen voi havaita kun metsiä kulkee. Tuo ongelma ei niinkään ole yksityisten metsänomistajien osalta. Joitain keinottelijoita voi uudistus haitata tietenkin. Luonnollisesti metsäteollisuus asiaa vastustaa kun heidän pyynnöstään uudistus aikoinaan tehtiin. Jos joskus on tehty huono päätös niin miksei sitä voi muuttaa kun syitä alkaa olemaan muitakin kuin pelkkä teollisuuden tarve.

Mitä me vöyhkätään jostain kirjanpainajien tuhoista jos täällä tutkija sanoo että kirjanpainaja viholliset pitää ne kurissa. Eihän mitään tuhoja ole. Keski Euroopankin tuhot ovat vain silmän lumetta.

Mielenkiintoinen aloite oli eilen telkkarissa proffan suulla että rakennetaan 20 milj:lla  muutama wärtsilän moottori voimala jolla saadaan 400 megawattia tehoa leikkaamaan sähköhuippuja. Uskon että tähän löytyy kyllä joku hyvä syy miksi näin ei tehdä sillä sehän poistaa parhaan tienestin nyky voimaloita. Investointihan on edullinen kun Mäntyniemen remonttiin menee 55 miljoonaa eikä kukaan puhu siitä mitään. Sama on tämä hyvä tuloisten solidaarisuusvero joka vähentää valtion tuloja 60 milj ja se meinaa kaataa koko Suomen yhteiskunnan. Pikkuisen mittasuhteet heittää ihmisten mielissä.