Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Erinomainen idea tuoda lahopuut puistoihin. Nykyäänhän niitä ei leikatakkaan kuin kerran kesässä muualla kuin keskustassa. Kyllähän sinne lahopuita voisi myös tuoda.
Tuossa varmaan näkee että tuulivoimasta ei ole perusvoimaksi. Aina on vajausta kun sää ei ole otollinen. Sen vuoksi tuulivoimalat tulisi hajauttaa ympäri Suomea että jossain olisi edes kohtuulliset säät voiman tuotannolle.
Jyväskylän kunnalluspoliitiikassa ja virkamieskunnassa vaikuttaa voimakas vihervasemmisto. Etenkin virkamieskunta on saanut kohtuuttoman voimakkaan aseman täällä suojelupuolella. Järki ja talous ei kulje samassa päässä. Mieluimmin metsät lahotetaan ja hoitohakkuita rajoitetaan. Jyväskylän kaupungin hakkuukiintiö on noin 30 000 mottia vuodessa. Metsiä on noin 8000 ha joista pysyvästi suojeltuja noin 2000 ha. Tuo hakkuukiintiö on järjettömän pieni ja estää metsien järkevän hoidon. Hakkuumäärä vastaa noin kuukauden kiintiötä alueyrittäjällä.
Kaippa tuo ydinvoima on tällä hetkellä sellainen takuuvarma tuotanto muoto. Aurinko ja tuulivoima ovat aika pitkälti sää riippuvaisia. Varmaan ollaan jo pikkuhiljaa oma varaisia kun OL 3 korvasi venäjän tuonnin ja tuulivoimalla , hyvissä keleissä , ollaan voitu vähentää ruotsin tuontia.
Pohjoismaiden halpa vesisähkö ei ole jokavuotinen ilo. Sehän riippuu hyvin pitkälti vuotuisesta sadannasta. Nyt on tilanne hyvä mutta onko ensi vuonna tai seuraavana.
Voihan sen noinkin ajatella kuin käpysonni asian ilmaisi itsekeskeisesti. Voidaan kysyä miksi miksi metsäteollisuuden päästöt vesistöön täytyy laittaa kuriin kun sekin on pelkkä esteettinen haitta ja rajoitetusti kalan käyttöön liittyvä haitta kuten metsätaloudenkin haitta on ? Kyse lienee enemmänkin siitä mitä voi tehdä oman talouden kasvattamiseksi ja miten tulee suhtautua siitä aiheutuneisiin haittoihin. En sanoisi että metsä ja soiden ojitusten vesistölle aiheuttavat haitat ovat vain mökkiläisten murhe. Onhan siitä haittaa niin kalastukselle, kalakannoille kuin matkailulle. Vaikutuskenttä on hyvinkin laaja.
Esimerkki jonka kerroin on ihan totta. En väittänytkään että ne ojat olivat luvattomia. Mutta ei niiden aiheuttamasta sotkusta ja vesistön pilaamisesta mitään korvaus määrättykkään. Pahinta on että tuo Keiteleen tapaus on tapahtunut 2020 luvulla jolloin tietoa varmaan oli.
Toisaalta jos neljä kilometriä suolle vetää ojaa ja siitä saa vain sakot ilman korvausvelvollisuutta niin sehän on kannattava toimi.
Meillä samoja havaintoja kuin nuakalla. Keiteleen järvi tummentunut vuosien saatossa. Siitä huolimatta Konneveden kunta myöntää vielä lupia turpeen noston aloitukseen omistamallaan suolla. Mihinkä muualle paska vesi johdetaan kuin Keiteleeseen. Meillä täällä kotopuolessa on muutamia saostusaltaita ja katkoksia joita ei huolleta koskaan. Altaat täynnä moskaa ja uusi moska virtaa suoraan järveen. Ainoa oikea keino on tukkia ojat tai ainakin kielletään niiden perkaus.
Tämä metsäsektori on siitä erikoista että metsänomistaja saa liata vesistöjen metsänkasvatuksen varjolla. Joutumatta itse mihinkään vastuuseen tai korvausvelvollisuuteen.
Joppareita on myös metsätilakaupoissa. Eikä uskokkaan että kaikilla olisi niin hyvää moraalia etteikö juurikääpäisiä taimikoita menisi myyntiin ilman mainintaa siitä.
Kuten tuosta ranen vinkistä voi lukea niin jakovaihteessa on ollut joskus myös tasauspyörästö. Siitä pisteet jätkälle. Nykyään se on korvattu viskokytkimellä joten niillä autoilla joilla itse olin ajanut niin sisältävät tuon viskokytkimen.