Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Niin. Voishan sen kertoa jos tiedät. Mulla on noita nelikkoja ollut itsellä useampi ja jokunen työautona joten pikkuisen kiinnostaisi tietää.
Mikä on se kolmas tasauspyörä jos kummassakin perässä on omansa ?
Kauris on oikeastaan ainoa sorkkaeläin joka tuhoaa nuoria kuusien taimia suuremmassa määrin. Viimeistään keväällä alkavat kaurispukit hakkaamaan sarvia taimien latvoihin. Olisin sangen huolissani kauriskannan kasvusta. Sillä kauris ei ole mikään yksinkertainen metsästettävä hirveen verrattuna. Se käyttää paljon pihoja liikkumiseen ja sillä ei ole niin valikoituja reittejä siirtymiseen kuin hirvillä. Samoin kauriin elintavat eivät ole mitenkään säännölliset kuten ruokinnalle tulon suhteen.
Se ei todellakaan ole mikään ihana bambi joka pihoissa pyörii.
Kyllähän joillakin alueilla hirvilläkin voi olla merkitystä kuusen istutuksille väärille maapohjille. Mutta kyllä syy on myös ollut tarjonnassakin. Silloin kun istutin aktiivisesti oli usein tilanne se että muuta taimia ei saanut kuin kuusta. Mäntyjä tai koivuja oli toimittajilla niin vähän ettei taimia ollut. Yleensä kun isänniltä kysyi niin sanoivat että tähän on suunniteltu yhdistyksen toimesta kuusta eikä mäntyä enää saa. Joskus oli tilanteita että ojitetuille turvekankaalle ei saanut muuta kuin kuusta. Eräs työmaa helvetin moiseen kivikkoon jota ei voinut edes muokata oli yhdistyksen suositus kuusi. Yhdistykset ainakin täällä tekevät hyvissä ajoin taimitilaukset ja kaikkihan ne olisvat maahan laitettava. Osa aukoista ei ole edes hakattu tai myyty kun siihen taimet jo keväksi olisi myytävä. Silloin laitetaan sitä mitä kioskissa on. Niin kuin nostokoukku sanoi että kaikkien väärin istutettujen alueiden syy ei ole hirvi.
Meinaatko Kalle että rupla olisi seuraava maailman valuutta ? En usko että venäläisetkään siihen uskoo kun kaikki kauppa heillä on dollari kauppaa.
Mikä jk sulku silloin oli ? Enemmänkin ohjattiin metsänomistajia pois harsinnasta joka olikin metsän raiskaamista. Nykyinen jk kasvatus ei ole harsintaa vaan tavoitteet on ihan toiset samoin kuin menettelytavat.
Kyllä suomen vihreän energian tavoitteet on niin massiiviset että kyllä kunnille joku porkkana pitää jättää että kaavoittavat voimaloita kuntaansa vaikka suurimman hyödyn saakin maanomistajat. Toisaalta eihän kuntien kaavoitus voi olla niin että mikä ei kunnalle verotuloja tuo niin niitä ei sitten kaavoiteta. Ei kai kuntien velvollisuus ole rajoittaa yritystoimintaa vaan luoda sille edellytykset.
Tuohon tolopaisen uskonnon näkemykseen…. kyllähän siinä perää on. Maailmassa on paljon uskontoja eikä niistä mitään voi sanoa ainoaksi ja oikeaksi.
Sehän jokaisen oma asia mihinkä uskoo ja tämä meidän kristillinen maailman katsomus ylösnousemuksineen on todistettu moneen kertaan hyvin kyseeseen alaiseksi. Joulu on alunperin ollut uudesti syntymisen juhla kun valoisa aika alkaa pitenemään. Jälkeen päin siitä on tullut Jeesuksen syntymäjuhla. Onhan todistettu että todennäköinen Jeesus oli syntynyt eri aikaan vuodesta ja oli jo useamman vuoden ikäinen kun nykyinen ajanlasku alkoi. Samoin Raamattua on kirjoitettu moneen kertaan uudestaan ja muutettu aina ajan hengen mukaiseksi.
Eihän siinä mitään jos joku haluaa uskoa illuusioon mutta kaikista pahinta on että joku rahastaa sillä vaikka nyt tällä kirkollisverolla joka on valtion suojeluksessa.
Tuo oli kyllä hyvä veto valtionvarainministeriöltä että tarkistavat valtionosuuksia kunnilta jos muita ylimääräistä verotuloja on. Onhan se järkevää että tasapuolistetaan verokertymää.
Nostokoukulla hyviä ajatuksia. Kyllähän kuusen istutus määrien kasvulle oli myös taloudelliset tekijät sekä taimien voimakas tarjonta yhtenä pääsyynä. Meillä ei koskaan ole ollut hirviongelmia täällä kotiseudulla kun ovat kesälaitumia. Ei siitä huolimatta kukaan koivua istuttanut saatika mäntyä. Kuuselle kaikki vaikka oli puhdasta hiekka maata tai turvekangasta.