Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Maksaa hyvinkin. Täällä meillä päin ei tahdo tarjouskilpailuissa pärjätä, mutta kun on sopivasti ”maalaisliittolainen” niin vaikka ilmaiseksi puut antaisi.
Tuota juuri Anneli tarkoitin niin kuinka moni osuuskuntalainen voi oikeasti sanoa että jaettava ylijäämä on maksimi mitä tuolla liiketoiminnalla ja henkilöstöllä voidaan saavuttaa. Onko yrityksen kulurakenne viilattu niin että ylijämä osuuskunnalla on maksimi mitä voidaan saavuttaa ? Varmaan on niin että tilinpäätökset ovat kaikkien osakkaiden luettavissa jos kiinnostusta löytyy.
En halua sen kummemmin osuuskuntaa moittia kun osaaminen ei siihen riitä. Mutta kyllähän se ylijäämä on kuin vähän annettuna tullut. ”Tuo on ylijäämä …..jakakaa”.
Tuo oli suorittava hyvä kysymys tuo luonnonsuojelijoiden valitukset. Sehän tässä on ongelma kun lainsäädäntö on persiillään niin tuollaiset marginaaliryhmät pääsevät mellastamaan. Kuten sanoin jo aiemmin niin riistahallinto hoiti asiansa huonosti jo eu neuvotteluissa.
Tänään meille tulleessa metsälehdessä oli hyviä artikkeleita aiheesta. Sinne jopa kaivataan yksityisiä metsänomistajia mukaan tutkimukseen. Kannattaa varmaan lukea niin voi sinne pohtia onko väittely vielä ajankohtaista.
Näyttää vähän siltä että ei tarvii leikkiä kun on totisinta totta. Eurooppa on aseistariisunnallaan saanut itsestään kuunteluoppilaan. Yleensä niillä ei suuressa pöydässä ole mitään roolia.
Voihan sen noinkin todeta. Jos eväät ei muuhun riitä. Yleensä ei ole ollut tapana, ainakaan tietoisesti valehdella, kun se ei johda mihinkään.
Minun puolesta voitte vapaasti yrittää. Jos on ”juntta kommunisti” niin vaikea siitä on puhumalla saadaa miksikään muuksi. Näin vertsauskuvallisesti.
Minskin sopimus olisi ollut Ukrainalle itsemurha. Se että alueluovutuksista olisi vältytty niin ukraina olisi joutunut käytännössä lopettamaan puolustusvoimansa. Samoin kuuluminen eu:iin ja Natoon olisi kielletty. Periaate on että itsenäisen valtion tulisi itse päättää liitoutimisesta. Jos ukraina olisi hyväksynyt minskin sopimuksen siutä olisi tullut valko-venäjän kaltainen valtio. Samaa ”minskin” sopimusta Neuvostoliitto tarjosi myös Suomelle ja niin sitä Suomessakaan ei hyväksytty.
Siitä voi olla montaa mieltä oliko sadat tuhannet kuolleet sotilaat sitten parempi vaihtoehto. Takautuvasti asiaa voidaan pohtia. Joskus maan itsenäisyyden säilytyäminen ei ole plus miinus peliä.
Kyllä kai se MG:n osuuskunta jakaa sitä ylijäämää. Se että jääkö sitä ja ketkä siitä rahaa kuppaa ennen ylijäämää onkin sitten toinen asia. Se että jonkun osuuskunnan säännöissä mainitaan että se ei tuota voittoa niin ei tietenkään tarkoita että taloudenpito olisi osuuskuntalaisia suosivaa.
Minusta mehtäukko aiemmin laittoi tosi hyvän linkin podista jossa tätä asiaa käsiteltiin. Siinä olivat tunteet ja periaatteet unohdettu. Yleensä järkevä keskustelu on aina vaikeaa kun ollaan niiden ajatusten äärilaidoilla kuten perko ja osin jovain on jk osalta sekä muutama muu jaksottaisen osalta. Tästä jostain se keskitie löytyy. Yleensä kun ääripäät keskustelee niin lopuksi se menee henkilökohtaisuuksiin joka ei ainakaan paranna keskustelua. Uskon että jk:sta on kaikki järkevä sanottu pariksi vuodeksi.
Mistä se pihkatappi muualta voisikaan tulla ?