Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
<p>Ymmärsikö joku tuosta jovainin kirjoituksesta mitään ? Minä en.</p>
<p>No joo Anneli vastasikin jovainille. Jovain ei näyttänyt ymmärtävän puukin vastausta. Vaikeahan jk metsistä on kirjoitella järkevää jos perustiedot on puulleelliset niin kuin jovainilla taitaa olla.</p>
<p>Niin se varmaan on. Mutta vaaditaanko toisaalta taas uusi alue suojeluun kun vanha lahopuuta sisältävä metsä tuhoutuu ? Toisaalta pitäisikö tällaisen suojeluun metsään tullut metsäpalo sammuttaa ? Kysymyksiä voi keksiä vaikka kuinka mutta suojelullahan käsitetään useamman sukupolven mittainen jatkumo.</p>
<p>Pitäisikö vanhan metsän suojelu purkaa siinä vaiheessa kun se jonkun luonnontuhon kautta tuhoutuu ? Siinä tapauksessa voisi perusteet suojelulle poistua. Vanhaa metsää koskevat suojelupäätöksen olisivat määräaikaisia. Vai pitäisikö sittenkin suojella nuoria metsiä joidenka annetaan kehittyä vanhoiksi metsiksi ? </p>
<p>En nyt sen enempää analysoi ihmisten ominaisuuksia, mutta se olen huomannut että joillakin on enemmän taipumuksia väittelyyn kuin toisilla. Vieläpä useamman henkilön kanssa yhtäaikaa.</p>
Tuo talousmetsien lahopuumäärä löytyy kyllä jos metsät hakataan FSC sertin mukaisesti. Jos valtion metsiä hoidettaisiin tuon sertin mukaan niin silloin yksityisten talousmetsien lahopuumäärät voisivat olla pienemmät. Yhtiön metsiä pääosin hakataankin FSC sertin mukaisesti joten siltäkin osin homma toimii. Mielenkiintoista että valtio ei ota FSC sertifikaatin omiin metsiin mutta suosittelee noiden luontopanelien suosituksesta sitä yksityismetsiin.
Tuosta olen kyllä samaa mieltä. Mitenkähän tuo sama idea saataisiin siirrettyä tähän ihmisikään. Ikuista nuoruuden lähdettä on aina etsitty mutta nyt se on taidettu löytää metsään aloittajan toimesta.
Pitääkö se sata mottia lahopuuta löytyä ? Mitä sitten kun se löytyy. Kuinka metsiä hoidetaan ja kasvatetaan sen jälkeen, kun metsät pitäisi olla luonnontilassa ? Onhan tuo sata mottia kohtuuton vaatimus. Jos normi aukosta lähtee puuta joku 400 mottia niin 25 % on kaadettava tai jätettävä säästöpuuksi metsään. Kyllä pitää puunhintaa aika paljon nostaa jotta kyseinen säästöpuumäärä saadaan kompensoitua.
<p>Eikös ne metsään.fi – sivujen toimenpide-ehdotukset ovat vain ehdotuksia ? Eihän ne voikaan tietää hintatietoja kun ne muuttuvat kauppa kohtaisesti. Metsänomistaja tietenkin tekee päätöksen ja seuraa suhdanteita kannattaako ehdotusta noudattaa. Meilläkin yhdelle isolle kuviolle ehdotettiin männikön päätehakkuuta mutta myö katsottiin että vielä kannattaa lannoittaa. Sen näkee myöhemmin kannattiko ?</p>
Orbanin siviilirohkeus on juuri sitä oman vallan pönkittämistä muiden kustannuksella. Sitäkö todella kaivataan ? Luuletko jesse että putleri kaipaa meidän suomalaisten nuoleskelua ? Ehkä kaipaakin sitä suometutiin jo niin monta vuosikymmentä. Jos Venäjä olisi pysynyt omien rajojen takana niin sama suomettumisen touhu olisi jatkunut täälläkin. Eiköhän Venäjä ryssinyt ihan oman mahdollisuuden. Nythän ne nuolevat haavojaan jonkun vuosikymmenen.