Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Ilman muuta kannattaa metsästäjien piikkiin kasata kaikki kustannukset. Voi olla että kohta metsänomistajat saavat itse hoitaa hirvi homman ihan livenä. Asia voi olla jo hyvinkin todellista viimeistään 10 -15 v jälkeen kun nykyinen metsästäjä sukupolvi vanhenee.
Siinäpä se olis jos alettaisiin maisemasta maksamaan korvausta. Silloinhan jokainen päätehakkuu olisi myös tällainen. Maisema on aina mielipide kysymys. Minulle tuulimyllyt eivät ole maiseman pelaajia. Sitävastoin suuret päätehakkuu pinta-alat voivat hyvinkin olla.
Jos tuo ola vastasi minun kirjoitukseeni niin kirjoitin kyllä leimikon suunnittelusta. En kiroittanut hakkuusta mitään. Yleensä suunnittelu on huomattavasti ennen hakkuuta ja siinä vaiheessa löydetään ja merkataan säästettävät luontokohteet.
Kannattaako noita vanhoja metsurien sahoja ostaa. Sahat ovat niin edullisia että kun uuden ostaa niin tietää mitä saa. Vajaalla tonnilla saa sellaisen pelin uutena että se joka käytettyä havittelee niin uudella sahaa loppu ikänsä.
Wahlroos totesi haastattelussa että bisneksenä tuulivoima ei ole kummoinen varsinkaan jos sitä käytetään vedyn valmistukseen. Vety tarvitsee paljon säjköenergiaa valmistukseen ja kun tuulee ja sähköä on paljon käytössä niin hinta on sähköllä huono. Kun hinta on hyvä niin harvoin silloin tuulee. UPM on kyllä tehnyt hyvää tulosta myös sähköntuotannolla varsinkin huippuhintojen aikana joten uskon että Wahlroosilla on tietoa mistä puhuu.
Jos tuohon lehtijuttuun on uskominen niin onhan siinä tullut leimikonsuunnittelijalle selkeä virhe. FSC leimikoita ei tulisi suunnitella lumen aikaan juuri tuollaisten virheiden välttämiseksi. Onhan nuo sertifikaatit ilmeisesti laadittu noudatettavaksi. Jos jossain sertifikaatia pitää noudattaa niin etenkin metsäyhtiön mailla. Yksityisillä mailla voisinkin katsoa lieviä rikkomuksia läpi sormien.
Niin kauan kuin laskentaperusteet puuttuvat niin summat ovat vain arvauksia ilman perusteluja.
YouTubessa on mielenkiintoinen podcast Karon grilli. Siinä on tuore haastattelu Björn Wahlroosista. Yllättävän avoin haastattelu ja huikeat ovat rahasummat joita veljet pyörittää. Siinä otetaan kantaa niin metsäyhtiöihin kuin tuulivoimaan ja vetytalouteen. Jos on aika niin kannattaa kuunnella.
Anneli: mihinkä olettamasi perustuu ? Uskon että luonnovaraisissa metsissä tuhoja on saman verran. Uskon että ilmaston lämpiminen on enemmänkin syyllinen tuohohyönteisten lisääntymiseen. Suomessa on hakattu metsiä satoja vuosia ja vielä kulotettu. Siitä huolimatta tuhot ovat lisääntyneet viime aikoina.
Raja-asemat sijaitsevat huomattavasti suomen puolella. Käytännössä pitäisi sulku laittaa rajalinjalle. Mikäli tulijat pääsevät suomen puolelle rajalinjaa ovat he suomen vastuulla. Samoin raja-aidat ovat selkeästi suomen puolella. Tätähän venäjä käyttää hyväksi. He päästävät tulijat rajalinjan suomen puolelle eivätkä päästä niitä takaisin kun ovat suomen maaperällä. Tämän ongelman aiheuttaa nykyinen ihmisoikeus sopimus joka ei tunne tällaista hybridivaikuttamista vaan selkeästi taitaa määrittää että kun tulija pääsee johonkin maahan ovat he otettava siihen maahan turvapaikkakäsittelyyn.