Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä nyt komppaan nostokoukkua. Meillähän oli suurpetojen lainsäädäntö hoidettu huonosti. Ei ollut mitään kestävän kannan määritystä tehty. Ymmärrän hyvin hallinto-oikeuden päätökset jos ja kun lainsäädäntö oli puutteellinen. Hallinto-oikeus ei ota kantaa muuhun kuin siihen että rikotaanko lakia ja antaako lainsäädäntö oikeuden petojen metsästykseen. No ei ollut. Hallinto-oikeus ei ota siihen kantaa onko petoja liikaa tai mikä on oikea suuruus eikä tietenkään siihen että syökö sudet koiria vai ei. Minusta riistahallinto eu neuvotteluissa hoiti asian huonosti. Ruotsi määritti jo tuolloin oikean petomäärän johon luvat nojaavat. Se että kaatolupia perustellaan jollain metsästys perinteellä ja koirien kouluttamisella on täyttä potaskaa. Että edes kohtasivat tuollai perusteella. Kun noin perustellaan voi olla varma että luvista valitetaan.
Tuohon suorittavan kannaottoon voi sanoa että nyt vasta aletaan saamaan lainsäädäntö sellaiseen kuntoon että noita voidaan alkaa murehtia.
Tästä oli juttua lähiaikoina metsälehdessä. Se juttu oli hyvä ja antoi vastauksia myös tuohon asiaan. Täytyy muistaa että karttaan merkitty rajalinja ei ole välttämättä oikea rajalinja. Toki se antaa hyvän suunnan ja monesti riittävän tiedon mutta maastosta pitää löytyä muitakin rajamerkintöjä kuin pelkkä kartassa oleva viiva. Mitä tulee tuohon garminin kapulaan niin olen käyttänyt sitä paljon työssä. Samoja gps signaaleja se käyttää kuin muutkin. Ainoa hyöty on ollut se että tuossa olevat kartat saa suurennettua niin suureksi että se auttaa hyvin pyykkien etsinnässä. Oikeastaan muuta hyötyä siitä ei ole.
Perko. Suomessa uudistettiin voimallisesti vanhoja vajaa tuottoisia harsittuja metsiä. Tuo väittämäsi voi olla kyllä totta.
Tuo viimeisen kappaleen toteamus toimii myös valtion, kuntien ja hyvinvointialueiden taloudessa. Nyt vain tahtoo olla kun ”isännätöntä” rahaa jaetaan niin vastuuta ei ole. Jonkun ulkopuolisen pitää tulla sanomaan että ”nyt loppuu”.
Minä kyllä odotan että olisi todella hyvä että jouduttaisiin kreikan kulukuurille. Omin voimin homma ei hoidu. Joku syyllinen kurjistumiseen pitää löytää. Puolueet eivät äänestäjien pelossa uskalla tehdä tarpeeksi kovia päätöksiä.
Tunnen hyvin erään kansanedustajan jolla on hyvin tietoa tuosta petopoliitiikasta. Kyllä taitaa kuitenkin olla niin että persupolitikot ovat olleet ajamassa tuota suurpetojen metsästysoikeutta. Se on selvää että vastuuministeri asian hoitaa. Lähtökohta taisi olla että hänellä ei ollut mitään motivaatiota muuttaa asennetta toiseksi edellisen hallituksen linjauksista. Mutta persujen painostuksesta se otettiin mukaan hallitusohjelmaan ja tavoitteisiin. Tällä ei nyt ole mitään merkitystä koko asiassa mutta kunhan saavat sen jotenkin hoitoon.
Hyökkäyksellä aseella tarkoitan sitä että sen käyttäminen estää myös omien joukkojen siirtymisen alueelle tekemällä alueen asumiskelvottomaksi pitkäksi aika. Samoin ydinaseen käyttö aiheuttaa väestön sairastumisia vuosi kymmenien ajaksi ja saman se tekee myös miehittäjille. Japanin tilanne oli hieman toinen ja siinä oli aimo annos kostoa Pearl haporin takia. Amerikalla ei ollut edes tarkoitus käyttää kyseisiä alueita.
Toki ilmavirtaukset eivät aina tule mutta pää asiassa matalapaineet liikkuvat lännestä itään.
Ydinase on puolustuksellinen ase. Se ei toimi hyökkäävän osapuolen aseena. Samoin ydinaseen käyttö Euroopassa on liian lähellä venäjää. Ilmavirtaukset käyvät pääosin lännestä itään. Tietenkin Venäjä puhuu paljon ydinaseen käytöstä, jotta ihmiset alkaisivat pelkään venäjän toimia ja siten he saisivat painostettua yleisen mielipiteen heidän puolelle.
Ukrainan sodasta on paljon kirjallisuutta olemassa ja myös tuolta narisijan mainitsemalta ajalta. Kannattaa tutustua eri näkökantoihin niin on hyvä muodostaa käsitys asiasta. Esim Alpo Rusi on hyvin kirjoittanut venäjän tarkoitusperistä Ukrainan jälkeen. Moni luulee että Ukrainan, Georgia, Moldova olisivat olleet itsenäisiä kriisejä mutta kyllä ne valitettavasti oli osa pitkäaikaista tavoitetta joka Venäjällä oli ja on edelleen. Siihen nivoutu niin Baltian maat ja suomikin. Jospa venäjän voittokulku saataisiin hidastettua ja mieluimmin lopetettua. Kannattaa lukea vaikka aluksi jokunen rusin kirja ja vaikka Niinistön uusin kirja.
Tuo on varmaan noin nostokoukku jos asetta verrataan vain aseena. Kyllä niitä aseita saa toki muualtakin kuin jenkeistä, mutta mitä tekee sellaisella aseella jolla ei voi puolustaa tai vastapuoli tekee sen heti kyvyttömäksi. Eikö tämä jos mikä ole tuhlausta ?
Sille ei vain voi nyt mitään että jenkkien rakentamat aseet ovat todellinen vastavoimaa venäjän ja kiinan asevoimille. Ukrainakin niitä myös tekee ja kehittyy koko ajan mutta teknologia tuleekin lännestä. Jos Euroopan asevoimia halutaan pikaisesti kasvattaa, kelvollisilla tuotteilla, niin Amerikasta valitettavasti löytyy se teknologia jolla ase on kilpailukykyinen. Jospa Eurooppa ottaisi ukrainasta oppia ja alkaisi itse kehittämään omaa puolustustaan eikä odittaisi että jenkit sen hoitaa puolestaan.
Joo. Onhan se kallista ja vanhukset ja hoiva kärsii. Mutta onko meillä täällä muutakaan mahdollisuutta ?
Sitähän tuo tekoäly on lyhykäisyydessään. Iso moderaattori joka käsittelee ja yhdistää valtavalla nopeudella talletettuja tietoja. Mitään uutta se ei varsinaisesti luo vaan yhdistää valtavasta massasta talletettua tietoa ymmärrettävään muotoon. Erinomainen kapistus moneen käyttöön.