Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Yleensä kun metsänomistaja laittaa jonkun alueen hiljaiseen suojeluun niin niistä tahtoo löytyä joku peruste sille. Syitä voi olla: kohteen sijainti asutukseen nähden maisema arvo, luontokohde, hankala hoitaa tai korjata ja jne. Syitä voi olla vaikka kuinka paljon. Harvemmin puhdasta hyvä tuottoista talousmetsää suojelee suojelun vuoksi.
Eräs tuttuni on henkilö joka ostelee näitä kallioalueita murskauskäyttöön. Hän tekee sitä toimeksiantona yrityksille. Hänen mukaansa tärkein tekijä on kiviaineksen laatu lähinnä että se on riittävän kovaa asfalttikäyttöön. Näistä alueista jotka ovat hyvällä sijainnilla on eniten tarvetta jopa huutava pula jossain päin Suomea. Sellaisia kallio-alueita jotka sopivat teiden runkoihin on kuulemma hyvin saatavissa hyvien kulkuyhteyksien varresta jonoksi asti
Kyllähän Anneli järkevästi teki että laittoi henkilökohtaiseen suojeluun sellaisen kallioalueen jolla ei metsätaloudellisesti ole kannattavaa. Kyllähän se ainakain omaa mieltä rauhoittaa että jotain henkilökohtaista suojelua on tullut tehtyä. Onhan nämä kallioalueet hienoja alueita maisemallisestikkin ja sopivat erinomaisesti sertifikaatien suojelualueiksi. Mutta vielä on pitkämatka siihen soveltuuko alue sijainnin ja kiviaineksen perusteella louhintakäytöön.
Ehkä mhy:n ei tarvitse tuottaa voittoa omistajille. Riittää kunhan se rahoittaa toimintansa. Siinä on vissiin ero.
Harvoin ne koira tulee syöttyä susien toimesta siellä kerrostalossa. Mutta toki pihan vahtikoirina hyvinkin. Netti on täynnä valvontakamera nauhoja missä sudet syö pihavahdit. Harvoin noilla munstereilla niitä hirvikantoja hoidetaan.
Suomi on pitkä maa ja jossain aina tuulee. Sen vuoksi myllyt täytyy hajasijoittaa.
Vielä kun monessa seurassa on niin että hirvenmetsästysalue voi olla eri kuin pienriista-alue. Silloin tietoa monella ei ole. Kuukausi sitten laitettiin peijaiskutsuja metsänomistajille. Minä varmaan tunnen ehkä parhaiten meidän hirvimaiden metsätilanomistajat ja aika monta tuntematonta metsäntilan omistajaa pöllähti esiin. Enkä ihan varma ole onko omistajatiedot ajantasalla jos metsänomistajalla ei ole ilmoitusta tullut omistajan vaihdoksista. Ainakin kaksi metsänomistajaa tiedän jotka ovat siirtäneet omistukset lapsilleen eikä tietoa seuralle ole tullut.
Tein tuon edellä mainitun sopimuksen lumpeen kanssa ja siellä ei tosiaankaan hintoja tarkisteta kesken sopimuskauden. Aika monessa oli kuitenkin tarkistusmahdolliduuksia kesken sopimuskauden. Ne ohitin ihan suosiolla. Kyllä niitä sopimustekstejä todellakin kannattaa lukea kun määräaikaisista ei tahdo päästä irti millään.
Nythän sitä edullista tolopan ja muiden pörssisähköä saa huomenna klo 16 jotain 80 snt/ kwh. Vielä ei ole talvea kestänyt kuin muutaman päivän.
Jos minulta susi syö yhdenkin koiran niin siihen loppuu hirvijahti. Yhtään koiraa en kasvata valtion koirien ruuaksi. Sen jälkeen saa joku muu hoitaa hirvijahdin.
Noin pitkällä tankillisen työajalla sen saha käy suurimman ajan tyhjäkäyntiä tai niin pienillä kierroksilla että mitään siitä ei tule. Mutta saahan sitä olla ulkona. Se on paljon se.
Hyviä sopimuksia saitte. Minulla halvin jonka sain oli 8 snt / 24 kk. Silloin kun etsin ei parempia löytynyt. Toki halvempiakin oli mutta niissä ei ollut takuuta että hinta pysyy samana koko sopimuskauden. Osassa halvoista tarkistetaan hintaa kauden jossain vaiheessa.