Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Asia juuri noin kun GLA kirjoitti. Harvalla metsästäjällä on tiedossa metsänomistajan yhteystiedot tai sitten vuokrasopimuksen velvoitteet. Yleensä on tieto seuran johtohenkilöillä. Kannattaa erottaa toisistaan metsästäjän suorittamat velvoitteet ja maanomistajan velvoitteet.
On nuo Jessen jutut aika kovia. Nyt hirviongelma on taas hansakassa välillä ei sitten mitenkään. Välillä harituksesta on turha murehtia ja taas välillä sekin on tarkistettava. Sitten terääkään ei tarvii teroittaa kun kerran päivässä ja sitten kevyt pyyhkäisy tankkauksen välissä riittää ( kai sekin on teroittamista). Bensaakaan ei tunnu tilhissä kuluvan kun kolme tuntia pääsee tankilla. Käviköhän tuo ukko metsässä ollenkaan ? Tai mitä se mulle kuuluu. Saahan sitä kirjoitella.
Kovasti tuo toloppa vakuuttaa sähkön vähenemisestä. Eikös tuo pitäisi jotenkin näkyä hinnoissa ? Viimeisenä kahtena vuotena sähkö taitaa olla kalleinta mitä se koskaan ollut 2000 luvulla. Taitaa joutua menemään aika pitkään 1900 lukuakin että samantasoisia hintoja löytyy. Jotenkin vaikuttaa siltä että sähkö menee omaa bisnestään ja talouskasvut omaansa.
Voi kun me voisimmekin ohjata niitä petoja juuri sellaiseen ravintoon jota me haluamme. Näinhän asia ei ole. Susi ottaa sen eläimen ruuakseen minkä helpoiten saa. Varsinais-Suomessa taitaa olla aika vahva susi kanta. Ehkä suomen tihein. Valkohäntäpeuran määrään sillä ei ole ollut dramaattista laskua.
Toisaalta jos pääkaupunkiseudulta muutama porukka maaseudulle jahtiin lähtee vähin tavoittein niin eihän se kokonaistilannetta miksikään muuta. Hirvieläimen metsästykseen liittyy niin paljon muutakin kuin aamulla ajelu valmiiseen pöytään- passiin.
Nyt kannattaa sitten lukea viimeinen metsästäjä-lehti. Hyvän tiedonhankintaan kuuluu lukea kummankin suunnan lehtiä jotta ymmärtää koko asian todellisuuden. En sano onko kumpikaan täysin oikeaa faktaa mutta hyvä on tiedostaa kummatkin näkökannat. Meille tulee ongelmaksi vielä se että pääosa hirven metsästäjistä poistuu 5 – 10 v päästä. Toisekseen hirvikoirien kasvatus monilla alueilla vähenee petopaineen kasvaessa. Kukaan ei kasvata tai kouluta koiriaan susien ravinnoksi. En sano että ongelma olisi kaupunkien läheisillä seuroilla mutta syrjäiset maaseudut ovat tulevaisuudessa ongelmallisia.
Tämä hirviasia ei ole jatkossa pelkästään metsänomistajien murhe. Tai voihan se ollakin kun kukaan niitä ei vuosien päästä vähennä. Meidänkin seurassa 90 jäsentä ja 16 osallistuu hirvijahtiin. Jossa keski-ikä yli 65 vuotta. Kaikki saavat tietenkin osallistua halujensa mukaan ja liha osuus tulee kun vain ilmoittautuu porukkaan. Ei vaan kiinnosta.
Miten viro teki kehveli ? Käänti turvapaikan hakijat suoraan rajalta takaisin. Niin oli suomalaistenkin pitänyt tehdä mutta kun on nämä pakolaissopimukset ja yritetään olla liian demokratisia.
Eikös se ole ihan jokaisen oma valinta käyttääkö niitä. Paperilehtien tilaus ainakin meillä väheni lähes nollaan.
Kyllähän koira gps lisää metsästyksen turvallisuutta. Nyt on mahdollista nähdä niin koirat kuin passimiehet puhelimen sovelluksessa. Tosiaankin koirat oppivat tosi nopeasti siihen että ukko hakee koiransa pois kun koira menee metsästysrajojen ulkopuolelle. Pentuna lähes joka koira tulee omia jälkiään takaisin jossain vaiheessa. Heti kun se huomaa että sitä haetaan niin odottamaan se tahtoo jäädä. Tämä ei ole rodusta kiinni vaan kaikki sen oppii. Nykyään hirvijahti on aika intensiivisestä ja koiria tahdotaan hakea takaisin ettei passimiehet joudu odottamaan turhaa.
Hyvä esimerkki turvallisuudesta oli kun koirani vei hirven 4 tien yli. Huomasin gps:stä tilanteen ja hätävilkuilla pysäytin liikenteen eikä niin hirvi kuin koirakaan saanut kolhuja. Mikähän olisi ollut tilanne kymmenkunta vuotta sitten.
Liittykö tämä mitenkään rajanyli tulevien työllistymiseen?
Tuli luettua ja eihän se asiaa muuttunut mihinkään. Laskutapoja on niin monia. Yleensä kun vahinkoja lasketaan niin jokaisesta puusta tulee vähintään neljä tukkia ja metsässä ei voi muita tuhoja tai tuottoa vähentävää toimintaa kuin hirvet. Jokainen joka metsässä työskentelee tietää että se utopiaa. Jos hirvivahingoista halutaan päästä niin ne ovat ammuttava sukupuuttoon. Tavoite että alle 3:n tiheydellä päästään sidettävään vahinkoon niin on väärä päätelmä. Meillä on kanta 2,5 ja viime viikolla oli yhdellä 200 ha alueella 6 hirveä.
Tuosta vahinkolaskusta voi kertoa yhden esimerkin. Meillä kerran sotkeutui neljä poroa maston harus vaijereihin. Porot jouduttiin lopettamaan kun olivat niin pahasti vahingoittuneet. Paliskunta teki vahinkokorvauksen. Kaikki porot olivat erityisen hyviä siitosporoja. Jokainen. Niiden arvo oli 4000 euroa kappale. Tietenkin korvaus kiistettiin. Neuvottelujen jälkeen päädyttiin 12000 korvaukseen. Veronmaksajien piikkiin. Näin näitä vahinkoja hinnoitellaan.