Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
No jos Tomperi velvoittaa suojaamaan tuotantoeläimet koirilla niin kuinka Tomperi hoitaa taimikkonsa suojauksen hirvieläimistä ? Kävisikö siihenkin joku koira jonka velvoittaisit metsänomistajien hankkimaan.
Ola on kyllä oikeassa. Monelle yhdistys on hyvä ja turvallinen tapa tehdä puukauppaa. Toki sekin maksaa niin kuin mikä muukin tahansa. Minusta mhy on yksi puun välittäjä tässä suuressa joukossa. Mikään metsänomistajien etujärjestö se enää kyllä ole. Ainoa mitä toivoisin mhy:ltä on reilua kilpailua. Ei suosita tiettyjä ostajia ja syrjitä toisia. Meillä on mennyt yhdistyksellä tiettyjen ostajien kanssa sukset ristiin. Voihan se olla että se johtuu vain tietyistä toimihenkilöistä. Samoin siitä mainoksesta että ” meidän välittämille puille saat parhaan katkonnan” voisi luopua valhellisena väittämänä.
Itse tein juuri tällaisen lannoitesopimuksen useamman maanomistajan kanssa viime keväänä. Minusta siihen ei kyllä liittynyt pirinää ja pärinää. Otin metsänomistajien tarpeet ja sen jälkeen kimppatarjous metsäyhtiöille. Ei ollut kovin kummoinen homma. Tämän kyllä tein ilman mitään korvausta hyvässä naapurihengessä. Elokuussa tuli ruotsalaisten heko joka reilussa tunnissa puhalti lannat metsiin.
Minusta kansallispuistojen polkujen sorastus on erinomainen tapa suunnata kulku ja maaston kulutus juuri näille reiteille. Eihän niistä puustoa poisteta joten tieksi muuttuminen on turha huoli. Ongelma noilla alueilla on että kun polut ovat kivisiä ja juurakkoisia ihmiset levittävät kävelyreitin leveämälle alueelle. Samoin rinteissä kuluneet polut muodostavat ojia. Jotta halutaan polut pysyvän polkuina niin eniten käytetyt reitit on hyvä sorastaa. Se että kulkua jotenkin alettaisiin rajoittamaan on jo ihan mahdoton valvoa. Onhan meillä jokamiehen oikeudet kuitenkin olemassa.
Fsc muistaakseni taitaa vanhan metsän määritelmä olla 150 vuotta Etelä Suomessa ja Lapissa 200 v.
Kyllähän nykyisessä taloudellisessa tilanteessa kun syömme enemmän kuin tienaamme ja säästöjä pitäisi saada niin vanhojen metsien osto veronmaksajien rahoilla on sitä huonointa bisnestä. Aika huonot takaisin maksuajat ovat tuollaisilla ostoilla.
Ei kyllä ole ihme että eskaloituu. Onhan tämä ollut melkoista sirkusta molemmin puolin.
Aika paljon ne yksityiset metsänomistajat niitä soita ojitti valtion tukieuroilla. Sama kustannusrakenne se on mh:lla ja yhtiöillä tulon muodostuksessa. Toki mh vain tilittää tuloksestaan osan yhteiseen hyvään.
Onko meillä loppujen lopuksi tietoa millä hinnalla he lannoituksia ostavat. Se on varmaa etteivät enempää maksa mutta kuinka paljon vähemmän on vain arvailujen varassa.
No jos kerran noin on niin miksi yhtiöt ja metsähallitus lisää kokoajan lannoitusta ? Ilmeisesti he eivät osaa laskea kannattavuutta niin kuin yksityismetsänomistajat.
Puuki. Niinhän se nykyään tehdäänkin. Lumpit eivät kirjaudu kuutiomääriin. Se ei tosiaankaan ole ongelma.