Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Suomi metsuri ja taikkumetsuri ovat vähän eri lähtökohdissa. Taikku saa täyden tilipussin kouraan ja painuu kotia. Meillä maksetaan vielä tilistä huomattavat verot ja maksut . Taikulle minimipalkka kelpaa mutta kansantalouteen ne eivät tahdo veroeuroja tuoda.
Minusta et. Mutta ei kai se haittaa vaikka metsänomistajat julkaisevat oman kantansa taimikon hoitoon. On paljon metsästäviä metsänomistajia jotka mielellään huomioisivat myös riistan viihtyvyyden metsissä. Tämähän on vähän sama asia kuin että autoilusta ei voisi kukaan muu esittää näkemyksiä kuin autoilijat.
Niimpä. Kumpi olo väärässä: nalle vai suomen verojärjestelmä ? Aika paljon pääomia on virrannut suomesta ulkomaille. Pitäiskö olla huolissaan ?
Niin lopettaisin minäkin.
Eikös se riitä kun vajaa metrin verran taimen ympäriltä pyöräyttää. Sehän toisaalta riippuu kuinka pitkää vattu on. Kunhan ne eivät lumen painosta pääse kaatumaan taimen päälle. Vattu tekee joka vuosi uuden varren vanhan tilalle joten saa niittää niin kauan kun taimi kestää lakoontumisen. Tuo vattuongelma on juuri se syy miksi ajatan aina kaikki havut pois kuusikon päätehakuualueelta.
Niin. Ei se olkiluoto ollut varmaan liian iso silloin kun se suunnittelu aloitettiin. Nyt on vain tullut lisää kuormaa linjoille tuulipuistojen ja aurinkovoimaloiden kautta. Eiköhän se jossain vaiheessa voida ajaa täydellä teholla kun muut energia muodot ovat tauolla kovina tuulettomina pakkasaamuna.
Olen samaa mieltä Jessen kanssa. Eiköhän niistä myllyjen ympäristöongelmia ole vähän liioteltu. En kyllä usko että muutamaan vuosikymmeneen keksitään parempaa energiantuotantoa kuin tuulivoima on. Se tulee kyllä säilymään vaihtoehtona vuosi kymmeniä. Yleensä hyville paikoille rakennetaan uusi myllyn vanhan tilalle.
AJ :Pienpuun korjuun pitäisi onnistua markkinaehtoisesti ilman tukea jos runkoluku on taimikonhoidoissa tiputettu 1500:aan.
Varmaan tarvii tietää vielä enemmän. Pelkällä tuolla toteamuksella ei voi sanoa yhtään mitään. Kuitenkin määräävä tekijä on keskikoko ja poistuma joka määrittää kannattavuuden.
Sertifikaati kyllä sanoo selkeästi että vaaralliseksi todetut säästöpuut voi kaataa mutta ne pitää jättää paikalleen. Ei muuta kuin sahalla nurin.
Nuo säästöpuut menee pefc:ssä niin että 10 kpl kuollutta ja 10 kpl eläviä ja halkaisija min 20 cm / ha. Jos kuolleita ei löydy niin ne korvataan tekopökkelöillä min 15 cm.
Juuri keskustelin yhden suuren metsänomistaja kanssa viikolla että heillä ei raivaussaha kulut paljonkaan pudonneet jk metsien kanssa. Joissakin kohteissa jopa enemmän kuin jaksottaisessa metsässä.