Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tuo Belgian tapaus ei ole kovin yksinkertainen tapaus. Kyse on lyhykäisyydessään siitä voiko valtio luovuttaa toisen valtion varoja hallinnoimastaan pankista. Tämähän on pankkitoiminnan perusta että pankissa olevat varat ovat vain säilytyksessä ja omistusoikeus on edelleen tallettaneella valtiolla. Ainoan poikkeuksen tekee rikollisella toimilla saadut varat. Tästähän ei ole kyse noissa venäjän varoissa jotka on talletettu Belgiaan. Määrä on kuitenkin noin 140 miljardia ja saattaa olla että Belgia joutuu korvausvelvollisuuteen jos se luovuttaa varat.
Sitten on eroa asia jos varoja käytetään sodan vahinkojen korvauksiin. Silloin varoja voidaan käyttää jos oikeus toteaa Venäjälle vahinkorvauksia sodan päätyttyä. Mutta sitä saadaan odottaa vielä vuosia.
Joten nostokoukku. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia miltä voisi tuntua.
Vaikea sanoa. Harvalla on todellisia laskelmia yhdestä sotealueesta. Uskon että aplinkin kanta perustuu ihan mutu-kantaan.
Se että olisiko yksi, kaksi, tai vaikka viisi oikea määrä niin vaikea se on sanoa. Sen verran varmaan voi todeta että nykyinen malli on liian kankea ja se että vanhuksia ei enää voida kotikylällä hoitaa. Keskityksiin joudutaan menemään ja perustuslakia venyyttämään. Yhä suurempi osa väestöstä joutuu ostamaan hoidon yksityiseltä sektorilta.
Olisiko narisija oikein että venäjän aseteollisuuden kykyä sodankäyntiin ei rajoitettaisiin mitenkään ? Vaikka kauppapakotteet vuotaakin niin on selvää että Venäjä ei saa kaikkea sitä elektroniikkaa ja valuuttaa jota se tarvii sodankäyntiin.
Jos luulet että Venäjä tyytyy vain Ukrainan kurmuttamiseen eikä sillä ole suurempia tavoitteita niin väärässä olet.
Siinä nostokoukku on oikeassa että kauppapakotteet on helppo kiertää ja niitä on vaikea saada pitämään. Jos esimerkiksi vanhoihin neuvostovaltioihin lopetetaan elektroniikan vienti sen vuoksi että on mahdollista että ne menee edelleen Venäjälle on kova päätös. Voi myös kysyä että voidaanko näitä tuotteita myydä mihinkään jos pelko on tuotteiden jatkokäyttö. Jokaisessa maassa on sellaisia tahoja jotka voivat jopata tavaraa eteenpäin.
Tuo energian osto on kyllä kaksinaismoraalia josta kyllä olen samaa mieltä nostokoukun kanssa. Mutta siinäkin on oma riskinsä jos niitä ostoja liiaksi rajoitetaan. Yleensä siitä seuraa tyytymättömyys maassa ja kritiikki valtaapitäviä vastaan. Se taas antaa bensaa liekkeihin Venäjä mielisille voimille. Pahinta lienee että nämä orbanilaiset saavat kohtuuttomasti valtaa Euroopassa.
Oliko toloppa tilanne verrannollinen marinin ja orpon aikaan ? Minusta ei ollut. Sotealueet esimerkiksi perustettiin marinin aikaan siten että kustannukset tulivat orpona hallituksen maksettavaksi. Sama koski Ukrainan sotaa. Varsinaiset seuraukset sodasta tulivat talouteen marinin hallituksen lopussa ja iskivät todenteolla eurooppalaisena lamana orpona hallituksen aikaan.
En sen kummemmin puolustele mitään hallitusta mutta kun arvioita tehdään niin olosuhteet ovat usein hyvin erilaiset. Sen takia suora vertaus voi antaa väärän kuvan. Sen voi tietysti todeta että mikään hallitus ei luo työpaikkoja. Yritykset niitä luo. Jos ei ole tuotteille markkinoita niin ei ole työpaikkojakaan.
Yleensä on niin että istustaimet eivät kärsi valosokista. Se on enemmänkin luontaisesti syntyneiden kuusentaimien ongelma. Varsinkin jos vuosikasvu on lyhyt ja taimi kärsii valmiiksi valonpuutteesta.
Jos löytyy luontaisesti hyvää taimiainesta niin kannattaahan sitä hyödyntää. Varsinkin jos kuvio on ongelmallinen rakenteensa vuoksi. Minä voisin kokeilla kohteella jopa jk kasvatusta. Jos kokeilu ei onnistu tai tulee tuulenkaatoja niin sopivassa kohdin uudistaisin kuvion kokonaan.
Elikkä. Kauppapakotteet venäjää kohtaan onkin huono asia ? Niinkö nostokoukku.
Meillä on hyvä vuosi hömö ja kuusitiaisten osalta. Huomattavasti enemmän kuin viime vuonna. Töyhtötiaisia on nyt vähemmän. Tietenkin talitiaiset ovat suurin ryhmä.
Mielenkiintoinen oli ely keskuksen vastaus että eivät tehneet rikosilmoitusta kun oli jo osa norosta muokattu ja luonnontilaisuus poistunut. Nyt sitten painostuksen alla olivat tehneet ilmoituksen. Täällä jo sokeaksi kuski tuomittiin. Ollaan vähän herkällä näköjään.
Varmaan tuossa tapauksessa olleet sokeita tai mistä me voimme sen tietää vaikka ovatkin tehneet ilmoituksen vesistöstä. Toivottavasti esitutkinnassa asia selviää jos sinne menee.