Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän suurin häviäjä on kanalinnut nykyisessä metsänhoidossa. Eihän ne nyt ole hävinneet mutta vähentyneet aika lailla. Riekkoa ei taida paljon etelä ja keski- suomessa nykyään näkyä. Onhan nuo metsän aika paljon erilaiset kuin luonnonmetsät. En toki niitä kaipaakkaan. Kyllä niitä luonnonsuojelualueilla ihan riittämiin on.
Päinvastoin. Usein metsänomistaja saa paremman korvauksen tuulivoimalasta kuin metsänmyynnillä. Jos vuodessa korvaus on 40 000 – 60 000 euroa niin minusta se on hyvinkin kohtuullinen. Vaikka 30% saa tuulimyllystä ja 70 % tuulen vaikutuksen alueella olevat metsänomistajat niin korvaus on todella hyvä kun sen joka vuosi saa. Lisäksi tulee hyvä tiestö kaupantekijäisenä. Vielä kun saadaan voimalinjojen alle jäävät alueet samanlaiseksi niin mikä ettei kannata. Ei ole ihme että metsäyhtiöt ottavat mielellään vastaan tuulipuistot. Siellä osataan laskea.
Taitaa olla jo nykyään niin että kasvukeskuksista ne rahat virtaa maakuntiin eikä päinvastoin. Ole vain tolopainen tyytyväinen että jotkut veronmaksajat pitävät sinunkin kuntasi asumiskelpoisena.
Eihän kaikki innovaatio keksinnöistä muodostukkaan toimivia ratkaisuja. Eihän giljotiini ollut mitenkään huonoimmasta päästä. Kitkijälaite on ihan ok keksintö tasaisille maapohjille. Tiedän että ampuma-alueiden maalialueita on hoidettu kitkijälaitteella. Toisaalta valmetin compikone olisi ollut ihan kohtuullinen mutta paino ja kömpelyys sekä tuottavuus olivat sen kompastuskiviä
Innovaatioita tarvitaan jatkossakin ja niihin rahoitusta. Monesti nämä keksinnöt poikivat toisia keksintöjä joissa edelliset on huomioitu. Eihän ponssen scorpionikaan ollut ensimmäinen moto maailmassa.
Taitaa uuraisten suunnalla olla aika vähän niitä urakoitsijoita jotka pienellä koneella tekevät energia hakkuuta. Niillä jotka tekevät ovat koneet ihan normi kokoluokan kamppeita. Kysyä voit vaikka Jaakko Hirveltä kuikasta. Hän on suuntautunut juuri noihin työmaihin.
Lyön tuohon kokemukseen vielä 10 vuotta lisää niin voin sanoa että ahkeralla opettelulla ja ohjauksella voi tulla hyväkin metsästäjä. Metsästys on ihan sama kuin mikä tahansa laji. Pelkillä lahjoilla ei pärjää jos ei harjoittele, mutta tietenkin hyvät lahjat auttaa huomattavasti.
Metsästys ja hyvä riistalaukaus on vähän eri asioita. Hyvän onnistuneen riistalaukauksen tekeminen on tietenkin monesta seikasta kiinni. Ainoa millä voi harjoitella hyvää riistalaukausta rauhoitusaikana on tietenkin harjoittelu ampumaradalla. Minä olen mielestäni ihan kohtuullinen ampuja mutta aika huono riistalaulaukausten ampuja. On monta hirveä kaatanut mutta on haavoittanutkin ja ampunut ohi. Mielestäni olen kohtuullisen hyvä metsästäjä varsinkin hirven osalta. Yleensä etsin melkein aina meidän seuran hirvet jahtialueelta. Olen nostokoukun kanssa samaa mieltä että ammunnan harjoittelu ja tarkka tauluun ampuja ei välttämättä ole hyvä metsästäjä. Mutta ei myös ole niinkään että huono ampuja olisi hyvä metsästäjä.
Viime vuonna saksassa sudet tappoivat 4400 kotieläintä. Maastullin mukaan. Siellä sentään hirvieläinkanta on samaa luokkaa kun meillä pahimmilla peura alueilla. Nyt komissiokin alkaa vihdoinkin olla sitä mieltä että pelkällä suojelulla asia ei ratkea.
Jessi. Kyseessä oli siviili lentokoneet. Kun katsot liveuamap.com/fi sivua huomaat varmaan että Venäjä on uudelleen sijoittanut pommareita ja hävittäjiä kauemmaksi Ukrainassa juuri tuhojen vuoksi. Ei heilläkään sitä rojua ole ihan määrättömästi.
Eikös tilitys olisi aika mahdoton toteuttaa jos jokaisesta puusta tehtäisiin oma tilitys kuution mukaan. Sen vuoksi keskijäreys on varmaan toimivin tässä kauppatavassa. Sinänsä tuosta kauppatavasta voidaan olla montaa mieltä niin kuin aloittaja hyvin kysyy.