Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Natosta pääsee eroon ihan niin kuin EU:sta. Ranskan ydinaseet on aina ollut vastaveto venäjän ydinaseita varten ja ne ovat edelleenkin Euroopan vastaveto venäjän ydinaseille. Ranska haikaili venäjän edullista energiaa ja raaka-aineita. Ne eivät koskaan ole olleet riippuvaisia venäjän aseteknologiasta toisin kuin Venäjä jonka aseet ovat täynnä länsimaista teknologiaa. Kukahan on riippuvainen kenestäkin tällä hetkellä.
Muistathan jesse tuon mitä kirjoitit kun seuraavan kerran kirjoitat metsänomistajille tapahtuneista hirvituhoista. Lööpejä varten varmaan nekin.
Eikös se ole kaikista ympäristöystävällistä ettei raivaa ollenkaan. 410 raivuri on ammattityössä lelu. Kotisahuri voi ajella millä ajaa.
Soitappa vaikka jollekin lampurille miksi eivät ole näin tehneet kun hyviä neuvoja olisi tarjolla. Ne varmaan valaisee miksi .
Tilhin 460 tankki kestää ammattityössä noin 50 min. 490 noin tunti. Harrastelijalla tunneista päiviin. Kulutus on vain riippuvainen siitä mitä tekee ja kuinka intensiivisesti. Eli kuudessa tunnissa 460:lla polttaa noin 7 tankkia.
Ei raivata sademetsää, vaan siirrytään enemmän kasvisruokaan ja rajoitetaan väestönkasvua
Joka kesä meillä on yle:n toimesta keskumikampanja. Sitä pitäisi varmaan laajentaa ympäri maailmaa.
Jesse: kirjoituksesi perusteella lampurin pitäisi hyväksyä susien hyökkäys lammaslaumaan koska on korvausjärjestelmä. Miten tämä eroaa metsänomistajan ja hirven suhteesta ?
On yksi sanonta, muiden joukossa, jota olen pyrkinyt noudattamaan. Se on: älä opeta sorsaa uimaan. Tämä olisi hyvä sisäistää niille jotka heittävät neuvoja asiasta kuin asiasta asiaa mitenkään tuntevana. Jos asioille olisi helppoja ratkaisu olemassa niin olen varma että me emme ole tämän universumin ainoat henkilöt jotka näitä pohtivat.
Uskon että sinne pääset paimeneksi. Siellä olisi aikaa kirjoitella keskustelupalstoille.
Elä Anneli anna ohjeita jos asiasta et tiedä mitään. Jos sinulla ei ole kokemusta lammastaloudesta ja siitä minkälaiset koirat sopivat laumanvartijakoiraksi niin elä anna ohjeita. Näitä on jo ihan riittävästi.
Tämän foorumin mukaan näitä ongelmiahan ei pitäisi tulla. Metsissä hirviä, valkohäntäpeuroja ja kauriita. Niitähän ne sudet vain syövät. Mitä hel….ttiä ne nyt lampaita syövätkin. Eikös ne hoidakkaan meidän sorkkaeläin ongelmaa.
Ei kai hirvituhot ole metsänomistajien syytä. Jos suorittava on nyt moittinut taimikonhoitojen tasoa niin ei kai se kuitenkaan syyllistä metsänomistajia tuhoista. Minusta hirvituhoja voidaan välttää hyvällä taimikonhoidolla mutta ei tietenkään kokonaan poistaa. Hirvi kun vain syö puutavintoa halusimme tai emme. Oleellista kuitenkin on että hirvikanta on oikealla tasolla. Nythän se alkaa pääosin Suomessa olla. Tietenkin poikkeuksiakin on. Pikku hiljaa voitaisiin jo lopettaa ikuinen itkuvirsi siitä että hirvien takia ei voi mäntyä tai koivua istuttaa mihinkään. Se kun ei vain pidä paikkansa. Nyt en tarkoita yksittäisiä tiloja tai kuvioita vaan isommassa mittakaavassa.