Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tuohon sotilaskivärien porauksiin oli usein syynä se että nimismies ei antanut sotilasaseeseen kantolupaa. Kun ase porattiin joko 8,2 tai 9,3 ei ase enää ollut sotilasase. Sitten oli nämä piipun suun poraukset jossa yleensä poistettiin suukartio. Eihän ne yleensä olleetkaan tarkoitettu ”valeporaukseksi” . Minäkin kävin aikoinani poliisin kanssa keskustelun siitä annetaan aseeseen Kantolupa vai ei kun ostin vanhan pystykorvan kaliberissa 7,62 ×53 R.
Hyvä gla on tietää että lähtönopeus ei ole ihan yksin kertainen asia. Lähtönopeuden nosto ei ole ongelma. Ongelma tulee siitä toimiiko ase nostettavalla lähtönopeudella. Pelkästään luodin vaihtaminen ei välttämättä nosta lähtönopeutta. Mikäli lähtönopeutta nostetaan niin ruudille tulee myös vaatimukset. Siten yleensä joudutaan ruuti myös vaihtamaan. Ruutihan nostaa paineen aseen piipussa ja se millä paras paine suhteessa luodin painoon saavutetaan niin on testattava. Jotta meidän kaikkien ei tarvii testata ,ja särkeä aseitamme, on lataustalukot tehty meille valmiiksi.
Nuo on noita Antonin satuja. 308 kaliberi on pääosin sotilasaseisiin tehty. Nato käytti aikoinaan sotilasaseissa kaliberia 30-06 urakanta. Venäjällä taas pääosa kalustosta on kaliberissa 7,62 laippakanta. Miksi kyseiseen kaliberiin tuolloin päädyttiin oli tietetenkin testauksen tulos. Kaliberilla oli parhaat ominaisuudet niin peitteiseen maaston kuin sopivuudessa sotilaspatruunaksi. Sotilaspatruunalla on tietyt ominaisuudet jotka sen tulee täyttää. Meillä 308 ja 7,62 sopivuus hirvipatruunaksi tuli vain kun näin sovittiin. Sodasta jäi paljon kivääreitä joita käytettiin suurriista jahtiin. Sillä ei ollut mitään tekemistä oliko se paras vai huonoin kaliberi. Se oli vain sillä hetkellä sopivin ja helpoiten saatavissa. Iskuenergia vaatimuksetkin suurriistajahdissa rakennettiin tähän kaliberiin sopivaksi. Siis vain sovittiin näin. Eikä se perustunut mihinkään testaukseen. Olen ampunut erältä pv:n varikkoalueella hirviä niin 5,7 ja 6,16 kalibereillä. Kun tyhjennettiin eräs varastoalue hirvistä Helsingin Yliopiston toimesta tutkimuskäyttöön. Silloin hirvet kaatuivat parhaiten kaliberilla 5,7 mag. Tutkijat sanoivatkin että syy miksi näin käy johtuu luodin lähtönopeudesta ja ruhon sisäelimiin tulevista vammoista. Paras suuriistakaliberi olisi ilman muuta joku reilu 6 mm ja nopea patruuna. Mutta se on myös risuherkkä joten isokaliberi vaikka onkin hidas on risuille melko neutraali. Tässäkin asiassa niin kuin monessa muussakin. Paras kaliberi on vähän mitä arvostaa. Kaikilla kuitenkin hirvi tai karhu kuolee kun osuu kohdalle.
Se on varmaan apli ihan totta. Hehän saavat vielä investointitukea 40% niin onhan se merkittävä asia. Niin minäkin olisin tyytyväinen.
No ehkä meistä ei kukaan, mutta paljon on niitäkin jotka sen tietävät. Me sitten voidaan lukea mitä ne niistä kirjoittaa. Meistä ei varmaan monikaan tiennyt että venäjän vaunujen pimeänäkölaitteet ja tulenohjausjärjestelmä tulee lännestä. Aikaa menee kun ne itse samantasoisen pystyvät rakentamaan.
Nostokoukku :Tuo on kyllä totta. Kiina vuotaa elektroniikkaa Venäjälle koska saa sieltä öljyä ja muita raaka-aineita edullisesti. Venäjä ei pysty juurikaan nostamaan perinteisen aseteollisuuden tuotantoa kuin rajallisesti. Nyt se työskentelee jo kolmessa vuorossa. Kulutus rintamalla on jo nyt noin suurta että ilman ostoja Venäjä ei saa tarvittavaa määrää ammuksia tykistöä sekä vaunuja. Ohjuksia se toki pystyy valmistamaan helpoiten mutta niilläkään ei sotaa ratkaista.
Tuo Jessen skenaario toteutuu jos Ukraina ei saa katkaistua rintamalinjaa zaboritsasta. Mikäli ukraina onnistuvat katkaisemaan venäjän huoltoyhteydet ja ukraina saa Krimin tulensa alle niin silloin ukraina saa alueensa vallattua. Se pitää kuitenkin huomioida jesse että kun wagneri lähti niin kokoajan on venäjän armeija perääntynyt. Nopeus olisi varmaan suurempikin mutta miinoitus on hidastanut etenemistä. Tämä kesä näyttää kuinka tapahtuu. Jenkkien pressan vaali ei ehdi vaikuttamaan lopputulokseen. Sehän on vadra vuonna -24 ja toimet alkaa vaikuttamaan vasta kyseisen vuoden lopulla. Siihen mennessä ukraina on rakentanut itselleen aika suuren aseteollisuuden jolle ei uuden teknologian vientiä rajoiteta.
Kyllähän varmaan olkiluodolla on suuri merkitys. Sehän vastaa jo pelkästään enemmän kuin Venäjältä ostettu sähkömäärä. Tuulipuistot luonnollisesti lisäävät myös tuotantoa huomattavasti. Ongelma lienee se edelleen että emme voi hinnoissa hyödyntää täysmääräisesti sähkön omavaraisuuden tuomaa etua. Eu:n markkinat määrää hinnan. Edelleen saksan maakaasu sähköllä on määräävä hinta meillä kotimaassakin. Hyötyjiä ovat tietenkin sähkön tuottajat.
Voisi myös kysyä kenen imagoa se palvelee että saa vuodesta toiseen saa heittää perättömiä tai vahvasti liioiteltua heittoja jonkun ammattiryhmän päälle. Kun jonkun ne hommat on tehtävä kuitenkin. Sama koskee muitakin ammattiryhmiä kuin kansanedustajia.
Nuo ovat niitä hevosmiesten juttuja joita ei edes tarvitsee todistaa todeksi.