Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Jovain. Jos täällä kritisoi metsänhoitoa ja hakkuita on syytä edes ymmärtää alkeet. Pitää osata erottaa ns susipuu ja metsän valtapuu toisistaan.
Jätkä se osaa yllättää. Välillä ihan järkeviä kannanottoja joihinka ei voi kuin olla samaa mieltä. Tuohon metsäkeskuksen tarkastukseen liittyen niin olisiko siinä järkeä että tarkastus tehdään ennen ja jälkeen harvennuksen. Nähdään lähtötilanne ja työn tulos. Samalla voitaisiin kysyä mitä erillisohjeita työn suorittajalle on annettu ennen työn suorittamista. Metsänkäyttöilmoituksista löytyvät nämä tiedot ja sen perusteella voitaisiin päättää mistä työmaista tarkastukset tullaan suorittamaan. Jos halutaan puolueeton tarkistus niin ei kerrota työn suorittajalle että tarkastus tullaan tekemään juuri siitä työmaasta.
<p>Jos tekisit kuitenkin sen tutustumiskäynnin sinne harvennustyömaille voisi asia alkaa hahmottumaan. Niin kuin jokainen joka työskentelee metsäalalla tietää että yhtä selkeätä syytä ei ole eikä kahta samanlaista työmaata ole eikä kahta samanlaista metsänomistajaa ole. Näistä ne syyt alkaa hahmottumaan. Edelleen on hyvä lukea Tiinan kolumni metsälehdessä. Aika hienosti hän avasi koko asian ytimen.</p>
<p>Anneli. Sinun kannattaisi tehdä kurssimatka tämän päivän metsätyömaalle ja samalla perehtyisi niihin metsäkoneissa oleviin korjuuohjeisiin. Et esittäisi sellaisia korjaustoimia jotka ovat nyt jo olemassa. </p>
Eikös päätehakkuu aika ole silloin kun kasvu on päättynyt tai selvästi hidastunut. Olkoon puu minkä kokoinen tahansa. Alikasvoksen hyödyntäminen vain silloin kun maapohja ravinteikkuus antaa siihen mahdollisuuden.
Itsekin tein aika paljon ennen tuota mitä hirvi videolla puuhaili. Tuohan kansantaloudellisesti ei ole mitenkään järkevää. Silloin laskettiin että polttoaineet jotka työn tekemiseen käytettiin ylitti puista saatavan energian määrän reilusti. Silloin laskettiin mukaan niin hakkuu, kuljetukset ja haketukset. Tuossakin työmaan järkevyys perustuu vain tukeen. Jos tukea ei myönnettäisi kuin pelkän raivauksen osalta. Koneet pysyisivät vielä muutaman vuoden poissa. Toivotaan että mera korjaa nykyisen epäkohdan.
Huonoa luontainen uudistaminen on kummassakin tapauksessa. Minä kyllä laittaisin taimet vaikka en muokkaisikaan. Luontaisessa on niin monta tekijää jotka on osuttava kohdalle että uudistuu. Minulla on niin huono tuuri että varmaan ei uudistu muutoin kuin istutetuilla taimilla.
Tuo suorittavan ensimmäinen lause koski pefc sertifikaatia. Tuo yhtiöitä koskeva lause koski sitten fsc sertifikaatia joka on pääosin kaikissa metsäyhtiöiden metsissä. Tuo viimeinen koski sitten hyvin pientäosaa suomen metsänomistajista joidenka metsät eivät kuulu kummankaan sertifioinnin piiriin. Niidenkin hakkuissa noudatetaan yleistä lainsäädäntöä ja vähintään pefc kriteeristöä.
Onneksi ei mene noin kun mehtäukko toivoi.
Jos on kyseessä fsc leimikko niin pystyyn ne on jätettävä. Urakoitsijan ei voi eikä kannata tarkoituksella rikkoa sertifikaati määräyksiä. Isäntä teki viisaan ratkaisun ja tietenkin vastaa tekosistaan.