Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Salaliittoteoriat on mahtavia.
Tuossa olet rane oikeassa. Olen törmännyt samaan asiaan. Monesti tullut mieleen että tosiaankin onko aptin kirjoittaja lukenut kauppakirjaan.
Sinä Anneli ajattelet kuin demokratiassa ajatellaan. Diktatuurissa ei näin toimita.
Mitä luulet nostokoukku mitä niillä ydinaseilla saavutetaan ? Ne ovat puolustustuksellisia aseita. Kukaan ei voi niitä hyökkäyksellisesti käyttää.
Se hyvä tässä keskustelussa on että nyt kirjoitetaan oikeasta asiasta. Kyse ei ollut siitä katkottiinko leimikko oikein vai väärin. Upm liikesalaisuuteen vedoten ei esittänyt täydellistä mittaustodistusta. Kyse oli näytöstä. Kun näyttöä ei ollut esittää upm:n toimesta, he hävisivät kiistan. Minusta upm töppäsi asian kun piti kiinni liikesalaisuudesta. Toisaalta he eivät voineet muutakaan kun asia oli näin sovittu.
Mitä tulee tuohon 43 dm:n mittaan niin kyllä silläkin tekee hyvän katkonnan kunhan metsä on sopivaa.
Toloppa. Ei kai nyt tanskaa ja Suomea voi verrata keskenään. Onhan meillä ilmasto hieman toinen reilun 20 asteen pakkasia Tanskassa on harvemmin. Voi olla ettei joka vuosi tule luntakaan. Toisaalta kyllä niitä investointeja vain tulee tännekin. Aggo uudistaa 15 milj traktoritehdasta ja MG rakentaa uuden liimaouutehtaan. 150 työpaikkaa sinne + välilliset työpaikat. Eihän tämä suomi nyt niin takapajula olekkaan. Vetyteollisuus ja edullinen energia tuo työpaikkoja. Uskon kyllä tulevaisuuteen jos nyt mitään Raahen rautasulattoja ei tulisikaan. Eikä niitä kyllä kaivatakaan.
Tuohon jeans s:n tarjoukseen valitseeko runkohinnan vai tavaralajihinnan ilman leimikoon tutustumista on ihan mahdotonta sanoa. Jos tukkiprosentti menee yli 85 alkaa tavaraji pärjäämään tarjouksessa. Nyt vain pitäisi pohtia onko leimikko sellainen ja katkontapituudet sellaisia että tuohon pääsee. Tavaralajikauppa on poikkeuksetta parempi silloin kun tukkiprosentti on korkea. Jos vähänkin epäilee laatua niin sillon runkohinta on turvallisempi.
Joskus kun hakkasi sahalle motolla oli minimi tukkiprosentti silloin sahalle 87%. Tuohon oli vähintään päästävä että leimikko ei tuottanut tappiota. En usko että prosentit ovat kovin muuttuneet nykyisestä.
Varmasti toloppa rakennetaan. Voi olla ettei tuon mittaluokan laitosta luon OL 3 on. Pienempiä kylläkin. Perusvoimaa tarvitaan aina ja jatkossakin.
Jos sinun jovain pitäisi ostaa erä autonrenkaita. Maksaisitko saman hinnan käytetyistä, vähän käytetyistä ja uusista renkaista ? Siis laholumpeista pitäisi maksaa erikseen vaikka ne jäävät metsään. Mikä on tavoitteellisen katkonnan puuerä ? Eikös kaikki ole niitä ?
Tuosta runkohinnoittelusta sen verran että ostajan kannalta runkohinnoitteluun sisältyy melkoiset riskit. Sen vuoksi ne eivät varmaan kaikilla yleisty. Myyjälle runkohinnoittelussa ei ole kuin voitettavaa. Mitä huonompi leimikko on laadultaan sitä vähempi riskinen se on myyjälle.
Olen Jessen kanssa samoilla linjoilla. Kyllähän Ukrainan vastahyökkäyksen tarkoitus on saada vallattua osa maa-alasta takaisin ja Putin neuvottelupöytään. Suuressa kuvassa tavoitteena on tuhota venäjän asevoimat nimenomaan maavoimat. Merivoimat heillä onkin rannikkolaivaston tasoa joka on ei mitään. Ilmavoimat ovat taas niin vanhanaikaiset. Jenkkien tarkoituksena on siis asevoimien tuhoaminen sekä venäjän talouden romahduttaminen. Näin jenkit saisivat vain alkaa nahistelemaan kiinan kanssa maailman herruudesta. Ukraina on tässä suuressa kuvassa hyvä renki jota tukemalla saadaan niin Ukrainan kansallinen tahto kuin kansainvälinen tahto toteutettua. Näyttää siltä että tässä onnistutaan hyvin. Uskon että kaikkia valoitettuja maa-alueita ei Ukraina saa takaisin mutta onhan venäjän asevoimatkin tuhottu ja rauha palaa Eurooppaan vuosikymmeniksi.
Se on totta. Pölkkyluettelosta ei selviä kuin tehdyt pölkyt mittoineen ja niiden lukumäärä. Pitää olla aika hyvin perillä katkonnasta ja tietää hyvin teollisuuden laatuvaatimukset tukille samoin kuin hakattavan metsän laatu jos listasta meinaa katkonnan oikeudellisen tarkistaa. Harva ammattilainenkaan sen pystyy päättelemään.
Tuo ranen mainitsema oikeudenkäynti ei todellakaan perustunut väärään katkontaan. Ainostaan siihen että tukkiluetteloa ei silloin upm luovuttanut yrityssalaisuuteen vedoten jolloin ei ollut upm:llä perusteita väittää muuta kuin metsänomistaja väitti. Hovioikeuden päätös ei koskenut kuin tätä tapausta ei yleensä kaikkia toimijoita. Näissä oikeustapauksissa kannattaa pysyä siinä asiassa jota siinä käsiteltiin. Ei kannata siten laajentaa tulkintaa.