Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Mielenkiintoinen haastattelu jälleen otsikon aiheesta:
Olen kyllä erimieltä. Kiertelen pääasiassa viiden kunnan alueella erilaisilla leimikoilla. Sen vuoksi uskon että minulla on kohtuullinen tieto minkälaiset metsät noiden kuntien alueilla on. Siellä ei ainakaan ole mitään esteitä sekametsien kasvatukselle. Sitä en väitä etteikö paikallisia tuhoja voi olla. Mutta suuressa mittakaavassa näillä tavoitteen mukaisilla hirvimäärillä estettä ei ole sekametsien kasvatukselle.
Siten vielä lopuksi metsävähennyksellä vähän parempaa laatua.
Meille on luotu hirvikannan määrään liittyvä tavoite. Se vaihtelee jonkin verran eri puolilla Suomea. Siinä olen samaa mieltä että tavoitekantaan tulee pyrkiä. Tavoitekannassa on huomioitu niin ekologiset kuin muutkin tavoitteet terveen hirvikannan ylläpitämiseksi. Hirvikantaa ei voi ylläpitää pelkästään metsänomistajien halujen mukaan. Toki se on tärkeä tekijä mutta ei ainoa. Jos tavoitekanta ylitetään on tietenkin perusteet saattaa kanta oikealle tasolle.
Varmaan yli 80 % seuroista määrää toiminnasta metsänomistajat kuinka toimitaan ja ketä seuroihin pääsee. Harvassa ovat ne seurat jotka toimivat vain yhtiön tai valtion mailla.
Rauha todella kannattaa aina neuvotella eikä se muuten onnistu. Kyse on vain siitä millä ehdoilla se tehdään. Se lienee selvä että länsi on panostanut nyt sotaan niin paljon että kesken homma ei jää.
Se on bisnestä. Ei tarvii pohtia mitä metsurit tekee sesonkiajan ulkopuolella. Ei tarvii maksaa lomarahoja eikä muitakaan maksuja. Kun on hiljaista niin pihalle vaan. Niinhän nykyään toimitaan. Sen vuoksi työntekijällä tarvii olla monta ammattia jos tuon tyylisiä hommia tekee.
Eikös meillä ole enemmänkin ongelmana metsätalousmaan poistuminen muuhun käyttöön ? Nykyään puhutaan vain hakkuiden määristä. Yleensä istutukset tehdään välittömästi ja taas alkaa ilmaa puhdistumaan. Harvennushakkuilla kiihdytetään jäävän puuston kasvua ja sekään ei suoranaisesti ole pois hiilen sidonnasta.
Ei kai se nyt niin hyvä taimikko ollut jos pitää 10 v aiemmin mennä että pelastuu. Tai sitten on eurot totaalisesti loppu. Näitä kutsuttiin silloin ”hevosmiesten metsiksi”. Lopputulos voi olla ihan kohtuullinen ja hyvä niin.
Kyllähän tuo e-puuhakkuu on vain kannattavaa silloin kun siihen saa kemeran. Muussa tapauksessa raivaussaha on hyvä vaihtoehto.
Jos ei nyt ihan kaikki paha mutta aika merkittävä osa sodista on sodittu uskonnon vuoksi. Ukrainassa pääkohde ei varmaan ollut uskonto kun ortodoksisia valtioita kumpainenkin. Taitaa olla etupiirit nyt kyseessä.