Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Ei se ylläpitäjän ongelma ole. Enemmänkin se kertoo siitä että keskustelun avaukset eivät palvele tätä foorumia. Jos on niin erinomaisia ajatuksia niin löytyyhän niitä keskustelufoorumeita mihinkä jutut kelpaa. Saahan ne vanhatkin siellä arkistossa olla jos kukaan ei niitä kaivele esille ja jotain kiinnostaa niitä lukea (ihmettelen kyllä). Muutoin ne voisi kyllä poistaa.
Yhtiökö ne puut metsästä ryöstää. Ei kai ne sinne ole menneet ilman myyjän suostumusta. Tähänkään asiaan ei ole yksiselitteistä syytä niin kuin moneen muuhunkaan.
Samaa mieltä ranen kanssa. Eikö tosiaan ole muuta tekemistä kuin kaivella näitä vanhoja juttuja. Lehti sais deletoida nämä vanhat jarkonit arkistoista.
Hienoja lausumia, mutta minulle ei kyllä nuo avaudu mitenkään konkreettisesti. Tarkennuksia, täsmennyksiä, linjauksia, vaikuttavuutta ja jne. Aika ympäripyöreitä juttuja.
Nyt on hyvä testata erilaisia aseita ja ammuksia Ukrainassa. Nyt on kuitenkin vastakkain ihan ammattitaitoisia sotilaita toisin kuin jossain lähi-idässä tai Afrikassa. Nyt kun Ukrainan armeija opetetaan taistelemaan lännen opein ja asein niin tutkittavaa jää useammalle vuodelle eri sotilaslaitoksissa. Erinomainen testiympäristö.
Metsäkoneenkuljettajan käyvät supistetun manuhakkuukurssin ja siihen liittyvän opinnäytetyön.
Ei ole osannut tehdä jos tuijotetaan lopputulosta. Mutta minulle ei ole selvinnyt mikä on ollut lähtötilanne. Onko tehty laatuharvennusta pohjapinta-alan kustannuksella tai onko metsänomistaja ohjeistanut kuljettajaa muuten. Mutta onhan se erikoista jos toinen mittaa (mhy) niin ei ole yhtään lakirajan alitusta. Taas yhtiön metsissä ei vastaavaa ongelmaa ole ollut. Ilman muuta jos valvonnasta maksetaan niin silloin myös valvotaan. On minullekin kuljettajana metsänomistaja sanonut että hakkaa reilusti että tila menee myyntiin tai muuten rahalle on tarvetta.
Jos moton kopissa istuu kuljettaja niin kyllä hänen pitää harvennus osata tehdä oikein ilman opastusta. Jos kuski tarvii normaali harvennuksen tekoon opastusta ja ohjausta niin jotain on jäänyt puuttumaan koulutuksesta. Erikoishakkuut ovat tietenkin erikseen.
Kyllä valtion metsissä ihan samalla lailla annetaan PPA kuin muissakin harvennustyömailla. Jos näin on käynyt että harvaksi on mennyt niin reilusti käsi pystyyn. Toisaalta voidaan sanoa että mhy keski-suomi teki harvennustarkastuksen samoilla paikoilla jossa tämä kuuluisa keski-suomen tulos saatiin. Siellä ei ollut yhtään lakirajan alitusta. Sen voin todeta että pankinjohtajat eivät määritä koneyrittäjien tekemät harvennustiheydet. Kyllä sitä lyhennysvaraa löytyy vaikka oikeinkin harvennukset tehdään. Toisaalta en tiedä onko osalle kohteista annettu metsänomistajan toivomuksesta jotain muuta harvennustiheyttä kuin Tapio suosittelee. Parempi on syyttämättä ketään kun tutkinta on vaajaavainen.
Metsälehden blogeissa on erinomainen viisi osainen videosarja. Metsäaiheinen keskustelu. Sarjan julkaisi MG käyttäen parhaita asiantuntijoita. Käykää katsomassa kun aikaa on.