Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Se on ihan turha toive että Venäjä antautuisi eikä siihen edes ole syytä eikä pyritäkkään. Riittää kun ne lopettavat aloittamansa sodan Ukrainassa.
Gazassa saatiin hamas pääosin riisuttua aseista mutta nyt alkaa sisäinen proksien valtataistelu. Koskaan eikä missään onnistu sellainen vaihtoehto että aseettomuus takaisi rauhan. Ainoa mikä takaa rauhan on riittävät asevoimat.
Kyllä IK trumpin toimilla on suuri merkitys. Hän on ns hullun miehen roolissa ja omaa sellaiset asevoimat että häntä kuunnellaan. Kun siihen lisätään hänen intohimo nopelin rauhan palkintoon niin yllykettä aselepoihin on olemassa. Se on selvä pikku satraapit ne neuvottelut suorittaa ja Trump ottaa kunnian. Näinhän se menee joka maassa.
Käytännössä varavoimaa käytetään maks. muutamia päiviä yleensä tunteja. Niillä ei mitään ilmastomurrosta tehdä.
Miten ne vesistöpäästöt voivat olla pienemmät kun kurjen ohjeen mukaan päästöt tulevat koivun lehdistä?
Olen visa samaa mieltä kuluerästä.
Kyllä ne eivät valitettavasti ole luuloja. Sanovat sinun kirjasi mitä tahansa. Eipä kauakaan kun oli tv:ssä juttua ojitusten vaikutuksista vesistöön. Siinä tulokset olivat juuri päinvastaiset sinun väittmämiisi nähden. Jos lähdetään tietystä ajatuksesta ja pyritään löytämään sellaiset tutkimukset jotka tukevat vain omaa väittämää niin onhan asia noin. Mutta kun työkseni liikuin vesistöjen ympärillä ja näin vaikutukset vesistöihin niin eihän sitä muuhun tulokseen voinut tulla. Mutta tätä on turha jankata. Asia ei muuksi muutu.
Onhan sähköntuottaminen polttohakkeella järjetöntä puuhaa jos se ei tule kaukolämmön sivutuotteena. Enkä usko että Suomen metsät koskaan tulee riittämään pelkän sähkön tuottamiseen hakkeen avulla. Viime talvena taisi jyväskylässä olla niin että sähköä ei juurikaan tuotettu kaukolämmön yhteydessä kun kilowattihinta oli liian alhainen. Jotta sähköntuottaminen hakkeella kannattaa pitää kilowattihinnan olla huippuhintoja mitä muutama vuosi sitten maksettiin. Minä en ainakaan odota kyseisiä hintoja.
Jovain. Sen takia vähän tivaan tätä asiaa koska haluan perusteita väittämällesi. Nyt huomaan kyllä sen että olet ottanut jonkun ajatuksen päähäsi (vierastyövoima) etkä osaa perustella miten se on halpatyötä Suomessa ja mikä on se tulonsiirto. Mutta annetaan asian kun sinun lähtökohtatiedot ovat niin hatarat tässäkin asiassa.
Haluatko jovain ay liikkeelle kanneoikeuden työehtoihin liittyvässä asiassa? Eikö sillä saataisi tuo ”halpatyövoima” kuriin ?
Miten olet rukopiikki tuollaiseen päätelmään tullut ?
Meinaatteko että luonnonhoito on aiheeton kuluerä ? Montako vahingonkorvaus vaadetta ovat metsänomistajat saaneet vaikka ojitusten vuoksi kun ovat pilanneet vesistöjä ? Ei taida olla yhtään. Turhaa narinaa koko homma.