Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Juuri näin. Nostokoukku tulee vielä pettymään kun hänen toivoma demari vetoinen hallitus jatkaa säästötoimia vielä enemmän tsi saman kuin tämä hallitus.
Yksikään hallitus ei voi luoda työpaikkoja. Sen luo vain yritykset. Yritykset luovat silloin työpaikkoja kun kysyntää tuotteille on. Aika yksinkertaista.
No mitkä ne ovat visa keinot jolla sähkönmäärää lisätään ? Kerrotko vielä mitkä investoinnit eivät tarvitse tukieuroja jotta ne tulisivat toteutetuksi. Jos datakeskus on se suomen myrkky niin mitkä olisivat ne työpaikat jotka nykyään jätetään toteuttamatta jotka voitsisiin toteuttaa ?
Tuo arvostelu on helvetin mukavaa mutta kun ei tarvii itse päättää mistään eikä vastuuta mistään kantaa niin arvosteleminen on helppoa.
Nostokoukulle sen verran että minä en halua maksaa ydinenergiasta yli 10 senttiä kwh. Minä haluan maksaa sähköstä mahdollisimman vähän.
Kyllä Suomessa yllättävän hyvin aurinkosähkö tuottaa. Ilman muuta niihinkin saa investointitukea mutta eihän tuki tee siitä pelkästään kannattavaa. Nyky kennot eivät välttämättä tarvii auringon paistetta tuottaakseen. Niiden teho on ihan ok myös pilvisellä säällä. Mitä tulee ydinvoiman lisärakentamiseen niin fortumin Rauramon mukaan takuuhinta tukussa pitää olla 5 senttiä että voimalan kannattaa rakentaa. Siihen hintaan ei päästä ilman mittavaa pysyvää tukea. Mitä tulee taas puuenergian tuottamiseen niin kun Pekkarinen oli teollisuusministerinä niin hän totesi että jos kaikki Suomessa hakattava puu poltetaan niin se riittää 20 % energian tarpeeseen. Usein on vain niin että hyvätkin ”ideat” ovat hyvinkin kalliita yhteiskunnalle.
Mitkä asiat visa on pitänyt paikkansa ? Minusta olet vain arvostellut ja yhtään perusteltua vaihtoehtoa et ole antanut. Joka tapauksessa suomi ja maailma sähköistyy joten lisää tuotantoa tarvitaan.
Kyllä tuo vaan marmatukselta tuntuu. Kannattaa nyt vain uskoa että kohti päästötöntä energiaa mennään. Polttotuotanto jää vain kaukolämmön tuotantoon ja pienille voimalaitoksille joiden ei tarvii maksaa päästöoikeudesta.
Tuossa hyvää pohdintaa maailman tilanteesta.
Aurinkosähkö on erinomainen lisä tässä energia paletissa. Varsinkin voimalat jos ovat tarpeeksi suuria. Aurinko ja tuuli ovat siitä hyviä energia muotoja koska ne ovat neutraaleja suhdanteille. Pienistä virroista tulee merkittäviä tuottoja. Ehdottomasti hyviä asioita.
Ei tuulivoimayhtiöt mene konkurssiin jos niitä hoidetaan oikein. Sehän on tuottava laitos jonka ylläpitoenergia on ilmaista eikä tuulen hintaan vaikuta suhdanteet. Alku kustannukset ovat tietenkin suuret mutta on ihan eri bisneksestä kyse kuin jossain laskettelukeskuksessa. Kunhan tässä talous lähtee käyntiin niin myllyt saa pyöriä laskerit punaisena.
Ei ole minun ongelma. Se on datakeskusten ongelma. Eiköhän kaikille sähköä löydy. Sähkö kulkee kaapelia myöten kumpaankin suuntaan. Mitä enemmän tuulivoimaa on ympäri Suomea niin sitä parempi. Jossain tuulee aina. Mitä monipuolisempi sähköntuotanto sitä vähemmän se on herkkä vaihtelulle. Tuulivoiman kannattaa aina hyödyntää kun se ei lopu pysyvästi eikä suhdanteet vaikuta.
Tuulivoima on mahtava keksintö. Ilmaista energiaa jota hyödynnetään edullisesti. Tuulivoiman haittavaikutukset ovat törkeästi liioiteltua. On tullut työskentelyä tuulivoiman lähettyvillä eikä mitään haittaa ollut. Lintuihin ei mitään vaikutusta.