Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kansan pinna saakin kiristyä. Taitaa suurempi ongelma olla äänestäjien menetys. Jos muutoksia ei tehdä vaalikauden ensimmäisenä vuotena. Sen jälkeen niitä ei enää tehdä äänestäjien menetysten pelossa. Niin kauan lainalla pelataan ja äänestäjiä mielytetään ennen kuin ulkopuolinen taho puuttuu asiaan. Niin kuin -90 luvulla lainahanat sulkeutuivat. Silloin oli pakko tehdä jotain mutta vasta sitten kun ulkopuolinen painosti.
Tottakai saadaan hallitus pystyyn. Kokoomus, persut ,ruotsalaiset liike nyt ja kristilliset. Taitaa riittää.
Mitenhän puuki tuon saisi realisoitua ? Mikä olisi se riittävän hyvä hinta ? Kuinka paljon lisää olisit valmis maksamaan, jotta urakoitsija voisi harkita koneen ostoa? Voitko myös taata että sinunkin leimikojesi jälkeen maksukykyisiä asiakkaita löytyy riittävästi urakoitsijan toiminta-alueella ? Arvelen kuitenkin että sinun leimikkojesi takia ei urakoitsijan kannata ketjua ostaa. Muutoinhan olisit itse ostanut sen.
Kyllä jesse minulle totuus kelpaa. Kyse oli hiilensidonnasta ei puuston laadusta. Siinä taimikossa muutkin kasvit sitovat sitä hiiltä vaikka nyt se vesakko. Se että laatupuun kasvatus kärsii on tietenkin kiistaton.
Kyllä ainakin täällä äestyskoneet ajavat edelleen aika suoria linjoja. Pohjoisessa keski-suomessa on niin paljon männikkökankaita että linjat ovat hyvinkin suorat.
Onko puuki pienmetsäkoneelle maksaja metsänomistaja ? Silloin tullaan siihen kahden hinnan korjuuseen. Pienkoneen korjuuseen ja normaali koneen korjuuseen. Varmaan yrittäjät lähtevät tähän mukaan jos riittävästi maksukykyisiä asiakkaita löytyy. Se pitäisi kartoittaa ja taata että hommaa piisaa useammaksi vuodeksi.
Muistan hyvin kun mhy:n korjuupalvelun päätti eräälle urakoitsijalle että hänen on hankittava 10 pyöräinen ajokone pehmeiden maiden korjuuseen. Yrittäjä osti kyseisen koneen. Kahden vuoden aikana taisi olla 20 ha näitä työmaita. Loput oli normaali koneella tehtäviä työmaita. Parin teliremontin jälkeen kone sitten vaihtui. Yrittäjälle muodostui melkoinen tappio konehankinnoista.
Ilmeisesti tarkoittaa että puuston kasvu hidastuu kun latvus syödään. Sehän ei tietenkään ole koko totuus. Ilmeisesti mehänpoika vihaa hirviä yhtä paljon kuin minä susia. Silloin helposti syyllistytään ylilyönteihin.
Kyllä niitä vieläkin harvennetaan sellaisia metsiä jotka ovat äestetty . Männiköitä kylvetään vieläkin äestysjälkeen. Kyllä tuo mehtäukon maintsema asia seuraa vielä pitkään. Samoin kaivikonemuokkauksessa se työskentelytapa on hyvin saman tyyppinen. Kaivinkone menee tiettyä uraa ja laikkujen teko on hyvin kaavamainen. Ei toki niin paljoa kuin äestyksessä. Ainoa millä noista lähes 5 m ajourista selviää niin on tehdä jokunen mutka. Sekään ei poista tuota 5 m ongelmaa vaan häivyttää uran silmissä.
Onhan tuo asia kyllä noin että tukiaisilla ei pitäisi suomen metsänhoitoa hoitaa. Mutta suomalainen on niin kummallinen että kun jossain on ilmaista rahaa saatavilla niin se on tärkeämpää saada vaikka metsänkasvun kustannuksella. Jos tämä tuki sitten loppuu niin kostoksi jollekin jätetään nuoret metsät hoitamatta. Kierre on valmis. Saavutettu etu on hankala poistaa.
Ota huomioon visa että maasto muodot vaikuttavat eniten ajourien suunnitteluun. Usein on myös niin että muokkauskone on aikoinaan kulkenut myös sanojen sääntöjen mukaan. Tästä olen kirjoittanut ennenkin että kun tasainen väli on istutus väli niin mikäli halutaan tasainen väli jättää harvennuksen jälkeen niin helposti poistuma on suuri. Tämän olen huomannut mittauksilla kun tein laaduntarkkailua. Harvennus saattoi olla todella hieno ja kaikilla hyvin kasvutilaa mutta mittauksissa harvahko.
Tämähän se on. Kun eväät järkevään keskusteluun loppuu niin jos henkilökohtaisuuksista saisi jotain aikaan.