Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Missä metsänkasvattaja sinulla on ollut ongelmaa ? Harvennustiheydessä , ajourien leveydessä, ajourien painumissa vai puuvalinnoissa ? Kaikkiin se pienikään kone ei tuo apua.
Meillä taitaa olla hieman toisenlainen verotus strategia kuin suorittavalla. Meillä ei jää kaatolupia käyttämättä jos vasoja ei ole saatu saaliiksi riittävästi. Me ollaan rhy:ssä lähdetty siitä että vasoja tulisi jäädä noin neljännes vasamäärästä. Siten jos vasoja ei ole niin se ei auttamattomasti jätä lupia käyttämättä. Nykyään susia ja karhuja on jo niin paljon että luontainen vasaverotus on suurta. Varsinkin karhu on erikoistunut vasoihin. Enemmänkin olemme katsoneet että jos aikuiskanta romahtaa, niin kuin tänä vuonna, niin löimme luvat jäihin emmekä käyttäneet kaikkia lupia. Viime vuonna tilanne näytti siltä että jäävä kanta olisi ollut suurempi. Tilastot näytti suurempaa hirvimäärää mitä metsässä todellisuudessa oli. Nyt olemme hirvimäärässä tavoitetiheyden alarajalla ja jatkossa käytetään vain tuottoa. Näin ainakin meillä tilanne näyttää tältä. Se ei tietenkään koko Suomessa näin ole.
Onhan se mahdollista nytkin teettää eh:t metsuritöinä. Voi olla että tuloja ei tule euroakaan. Taitaa jäädä miinus puolelle koko työmaa. Ei muuta kuin taimet harvempaan ja yhdellä harvennuksella päätehakkuuseen.
Niin. Sen kun tietäisi. Täältä sohvalta on todella vaikea sanoa pohjanmaan tilanteesta mitään. Meidän tilanteen tiedän kun olen sen metsässä todennut. Olkoon luke tai kukaan muukaan mitä mieltä tahansa.
Miten tuossa alakuvassa nuo hirvihavainnot menee ? Eikös ne pitäisi olla punaisella ? Meillä täällä pohjoisessa keski-suomessa havainnot olivat reilusti alle muiden vuosien ja kaadot myös. Maastossakin sen näki että johonkin ne hirvet ovat hävinneet. Ehkä lahtivajaan. Meillä tavoite on 2,5-3,1 ja se oli ennusteen mukaan tälle kaudelle 3,2. Verotus sen mukaan. Kyllä nopeasti havaittiin että ihan näin ei tilanne ollut. Nyt arveltiin jäävän kannan perusteella kannaksi noin 2 – 2,5. Sitä en kiistä etteikö planteri ole päätelmissään oikeassa tuolla alueella. Mutta meillä on kannanleikkaukseen kyllä vastattu. Eli suuret kaatomäärät ovat historiaa. Niin kuin pitääkin.
Harvennukset saaminen tavoitetiheyteen on yksinkertainen homma. Mutta se että harvennuksesta saadaan tasalaatuinen ja pysymään myös tavoitetiheydessä onkin hieman hankalampi työ. Sitä voi pohtia kumpi on tärkeämpi tavoitetiheys vain harvennukset tasalaatuisuus eli jokaisella puulla on tarpeeksi tilaa järeytyä ja ne voivat kasvattaa oksiston tasalatuisena. Sitä voi jokainen kokeilla kun ajouratkin vievät osansa metsäpohjasta. Viisastelu on helppoa mutta käytäntö on hieman toista.
Eikö tuulituhot pääosin johdu ilmastosta eikä väärin tehdystä harvennuksesta ? Toki aukkojen laitaan voi jättää harventamattoman alueen joka estää tuulen pääsyn kuvion sisälle. Mutta muuten sitä tuskin voi estää jos se on kerta tullakseen.
Jesse . Se on totta että laiska. Uskon että et sinäkään vapaa-aikana mielelläsi tee putkihommia tai myy putkenpätkiä. Jos sinua kiinnostaa polttopuiden teko niin sehän on ihan ok. Maalämmöllä sen verran että ainoa ongelma on sekin että olisi pitänyt laittaa jo vuosia sitten. Turhaa venytin. On mulla nytkin noin 30 heittomottia kuivaa koivua. Leivinuuni,sauna ja kesällä savusauna lämpiää niillä.
Miten ne puut sinne ulkovarastoon pilkottuna tulee ? Se on totta että puiden polttaminen ei ole kummoinen työ. Minä olen ikäni värkännyt puiden kanssa ja aina haluttomammin sen keväällä aloitan vapaa-aikana. Siksi maalämpö.
Kyllä sitä puuki ei paljon korjata. Kun varastopaikalta lähdetään leimikolle niin siihen se ura tehdään mihin se on merkattu. Samoin jos nauhoitus loppuu kesken tai se menee väärin niin mitenkä sen korjaat pimeässä. Korjuujäljestä (sisältää myös ajouraverkoston) ja katkonnasta vastaa konekuski. Muut tehdään kuskeille valmiiksi. Se pitää olla näin.