Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Soilla voi puomin käännöllä olla merkitystä pinta paineen kanssa mutta ei normi maapohjilla ole merkitystä.
Venäläiset ovat aika sitkeää kansaa kärsimään kurjuutta. Jos Putin saa erikoisoperaatiostaan muodostettua isänmaan sodan, jota se kovasti yrittää niin kesto voi olla pitkäkin. Paljon ei tietenkään tapahdu mutta vihanpitoa voi kestää pitkäänkin. Tässä sodassa on vielä puuttunut massapommitukset pommikoneista. Saapa nähdä milloin Venäjä sen kortin vetää esille. Jenkithän niitä käytti Kuwaitin sodassa jossa se hautasi Irakin armeijan juoksuhautoihin.
Tuo kannonnostoalueen vesakoituminen on niin maapohjasta kiinni. Rehevät nostialueet vesakoituvat todella herkästi. Kyllä sen työhommissa huomasi mitä kannonnosto aiheutti väärillä maapohjilla. Joillakin maapohjilla asialla ei ollut juurikaan merkitystä. Yleensä tuo kannonnosto lisäsi vesakoitumista perkauksessa. Sen jälkeen lisäystä ei juuri havainnut kun kuntta kasvoi rikottuun maapohjaan.
Täällä ainakin on metsäfirmoilla kotisivut. Mistähän tuo väittämä taas tuli. Googlettamalla saa lisää yhteistietoja jos niitä tarvitsee. Jovainihan voi perustaa sen osuuskunnan. Markkinarakoa ilmeisesti löytyy.
Eli kauppatapa pitää väkisin muuttaa fifti fifti tilanteeseen että saadaan yksi kirjoittaja tyytyväiseksi. Eiköhän sille yhdelle saada jo nyt järjestettyä sellainen kauppatapa että se häntä tyydyttää. Uskon että kauppatavatkin muuttuvat kun oikea tarve sille tulee.
Mieluimmin itse panostan enemmän hinta ja katkontaneuvotteluun kun alan etsiä markkinoilta korjuu ja kuljetus yrittäjiä. Kun säästö on marginaalinen. Voi olla että päinvastoin.
No niin …..hirvihän se onkin ongelma. Kukahan ne ruoka-apajat ovat sinne luontoon rakentanut. Minusta luonnon ennallistamiset ovat hieno asia vaikka vähä tuottoisille soille. Saadaan tänne etelä ja keski- suomeen hyvät lakka suot takaisin. Samoin saadaan kadonnut linnusto takaisin. Valitettavasti ojituksilla pilatut järvet eivät ennallistu koskaan.
Viime kesänä tuli hankittua kompostikäymälä ihan biojätettä varten ja varakäyttöön. Sähkökatkosten aikana voi sille tulla myös muuta käyttöä. Toki onhan se ollut nytkin käytössä kun tarve yllättää ulkotöissä. Kätevä laitos ja hienosti toimii.
Kyllä niitä aavistushakkuita tekevät jo nyt aika monet tahot. Varsinkin isot yhtiöt ja instituutiot. Ei ehkä yksityiset metsänomistajat.
Jovain:Korjuun voi hoitaa osuuskunnat, teollisuuden järjestämä puuhuolto tai yksittäinen toimija. Korjuun laskun maksaa metsänomistaja, jota tuskin on tarvetta kierrättää kolmansien osapuolien kautta?
Muuttuuko loppujen lopuksi mikään ? Niillä myydyillä puilla se korjuu maksetaan kuitenkin. Tulee taas yksi uusi organisaatio ( osuuskunta) järjestelemään korjuuta jonka maksaa puun myyjä. Tuo jovainin uudistus näyttää olevan se että hän haluaa maksaa korjuulaskun. Kannattaisi enemmänkin murehtia sitä mitä sen viivan alle jää.
Ehkä tuo voisi jotenkin toimia e-puu ja kuitukaupassa. Mutta olisihan sille välittäjälle jäätävä myös jotain jos niiden apuja käytetään. Olis se sitten urakoitsija ja joku muu taho. Joku sen riskin ottaa ja ilman korvausta sitä kukaan ei tee. Uskon valitettavasti että metsänomistaja ei rikastu yhtään sen enempää tästä kuin nytkään. Onhan ne lopulliset loppukäyttäjät samoja tahoja jotka nytkin puuta ostavat.
Urakoitsijan korjuutaksat tuskin ovat pienemmät näissä nökköskaupoissa jos toisessa päässä on tarjolla ison toimijan suuremmat kiintiöt.
Toinen asia on sitten pienet tukkipuuerät joita syntyy usein harvennushakkuissa. Pistetäänkö nekin sitten liikenteeseen kuitupuuhinnoilla.