Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Ei niitä mittoja voi standardisoida. Silloin pitäisi lopputuotekkin standardisoida. Sehän taas ei lopputuotteen tarvitsijalle käy että se joutuu ostamaan 43 lankkua kun tarvetta olisi 37 lankulle. Laadun voi standardisoida ja niin on tapahtunutkin. Laatuvaatimukset ovat hyvin pitkälle samat kaikilla toimijoilla.
Mitenkä Anneli meinasit tukkisi katkoa tienvarteen valmiiksi että ne ostajiasi kiinnostaisi tienvarressa ? Vois olla että menisivät pian kuitukasaan kun väärin katkotut puut eivät yhtiölle kelpaisi. Siitähän se bisnes vasta alkaa. Jyväskylän ratapihalla oli joku vuosi varmaan 50 junanvaunullista venäläistä tukkikoivua menossa Äänekoskelle sellukattilaan. Kukaan varmaan ei sillä hetkellä tarvinnut vanerikoivua ja keittoonhan ne meni. Olisitko itse valmis ottamaan saman riskin omille puillesi ?
Timppa:Kaikki hommat on osattu jo yli 100 vuotta sitten.
Siitä huolimatta verorahoilla elää melkoinen virkamieskunta metsäasioissakin. Väitellään edelleen samoista asioista vuodesta toiseen ja keksitään muka jotain ihan uutta. Eli …..ei mitään uutta auringon alla.
No onhan tuo jovaini jo sen huomannut että veron palautukseen tarvitaan lasku tai kuitti. Vielä kun sen huomaa että mitä vastaan tuon kuitin tai laskun yleensä saa.
Eihän mehtäukko siinä mitään järkeä ole. Mutta kun kaikkia toiveita esitetään niin voihan sitäkin kokeilla. Eihän nämä nyt mitään uusia aloitteita ole. Määrä ajoin ne vain putkahtaa esille
Yleensä on . Mutta on niitäkin metsänomistajia jotka eivät vuokraa maitaan paikalliselle seuralle, vaikka riidan vuoksi. Silloin naapuriseuran kannattaa se vuokrata ja vaikka liittää yhteislupaan.
Kannattaa kokeilla huutokauppa.com:ssa. Hakkaa vasta sitten kun tarjouksen saa.
Puuki. Olen samaa mieltä. Yleensä on vain niin että se pikkuisen pienempi moto ei ole juurikaan edullisempi kuin vähän isompi moto. Kuitenkin niillä on runko yleensä sama. Esimerkiksi voisi vaikka sanoa järeä hakkuukone ponssen ergo ja harvennuskone ponssen copra jotka ovat valmistettu samalle rungolle. Ns pienellä koneella ei voi tehdä kuin pieniä puita isommalla molempia. Kuitenkin raideleveys ei montaa senttiä heitä.
Ei se halvempi koneketju pelasta mitään. Yleensä ne ovat käytettyjä laitteita ja edellytys tulokselle on myös se että se kone kaataa puuta ja vie sitä tienvarteen. Mitä enemmän ketjut seisoo remontissa sitä huonompaa on tienesti. Minä olen paljon hakannut näillä halppisketjuilla ja tiedän mitä ne laitteet ovat niin ergonomisesti ja remonttien kannalta. Ei yhtään sen paremmin tienannut näillä ketjuilla kuin laatu tuotteilla.
Tuo malli olisi melkoinen muutos puukauppaan. En usko että se yhtiöiden kannalta olisi huonokaan. Sehän vähentäisi heidän ostomiesten ja urakoitsijoiden määrää entisestään eli henkilökulut supistuvat. Ongelma on siinä että saavatko he riittävää puumäärää kilpailukykyiseen hintaan markkinoilta. Tuo mallihan on vähän kuin Venäjällä jossa myydään esim 50 junanvaunullista koivukuitua eniten tarjovalle. Toinen asia on sitten onko metsänomistajat valmiita etsimään ostajia ja urakoitsijoita. Meillähän tilojen keskikoko taitaa pyöriä 30 ha tienoilla niin ei kovin paljon puukauppoja tule yhdelle metsänomistaja sukupolvelle. Silloin varmaan homma toimii jos metsänomistajat perustavat osuuskuntia ja sitä kautta markkinoivat puunsa tienvarresta.