Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tottakai se mhy käyttää teollisuuden omaa logistiikkaa jos se välittää isännän puut valtakirjalla jollekin ostajalle. Ostaja ostaa silloin pystykaupalla puut mhy:n välittämänä. Jos mhy:n korjuupalvelun hakkaa niin silloin mhy:n omat urakoitsijat toimittavat puut eteen päin. Jos isäntä myy puut hankintana tehtaalle niin toki hän saa valita hakkaajat ja kuljetusyrittäjät. Mikä tässä on niin vaikeaa jovain josta pitää jauhaa sivu tolkulla ? Jos kritisoit sopimusyrittäjiä niin myy kalikkasi hankintana suoraan tehtaalle omalla logistiikalla. Mutta eihän kaikkien tähän tarvitse ryhtyä. Vaihtoehtoja puukaupalle löytyy kunhan vähän näkee vaivaa.
Onhan meillä puunhankinta yrityksiä melkein joka kylällä. Mhy on hyvä esimerkki ja on toki muitakin. Ongelma on siinä että niillä ei riitä rahkeet puun vientiin koska ostamansa määrät ovat sen verran pieniä ja levällän. Se että eivät pysty ostamaan puuta on tietenkin kyse hinnasta. Jos yhtiö tarjoaa euron enemmän kiinnosta kuin tämä välitysfirma niin isäntä myy yhtölle. Toisin sanoen hän itse estää tämän kilpailukentän syntymisen. Näitä välitysfirmoja on syntynyt tuon tuostakin mutta taitaa olla mhy joka on pärjännyt parhaiten.
Kyllä korjuun saa järjestettyä jos vain haluaa. Ei se metsäkoneiden omistajia sido vaikka on sopimus yhtiön kanssa niin tekemästä myös korjuuta yhtiön ulkopuolella. Nyt jovaini ei kyllä tiedä mistä kirjoittaa.
Toki jos sopimus on niin etusijalle menee tietenkin sopimusyhtiön kanssa tehty korjuu. Ihan sama tilanne kuin ruokakaupassa että kauppias voi ostaa liikkeeseen myytävää lähi tuottajilta vaikka on kuuluukin johonkin isompaan tukkuketjuun.
Meillä täällä pohjoisessa keski-suomessa on hirvikanta laskenut huomattavasti. Hyvä osoitus siitä on että havainnot jotka kirjataan oma riistaan on vähentynyt yli 20 % viime vuotisesta.
Eikös nykyään jokainen yhtiö osta hankintapuita ? Ainakin se yhtiö jolle teen satunnaisesti töitä niin oikein mielellään ottaa hankintapuita vastaan. Siinähän se jovainin mieleinen kauppatapa tulee täytettyä. Ei pitäisi olla ongelma.
Eikös tässä jovainilla ole kyseessä korjuusta saatavan laskun maksaminen ja sen vähennysoikeus ? Ei se että mikä on vertailussa edullisin tai kustannustehokkain.
Tuossa naapurissa tehtiin aukko juuri vanhaan peltoon. Istutin sen seuraavana kesänä. Muokkaus tehtiin edeltävä syksynä jotta mättäät ehtisivät painua talven aikana kun oli hiekkapohjaista maata . Maapohja oli paljaana edellisen kesän lopun muutaman kuukauden ennen muokkausta. Samoin risut ajettiin tienvarteen. Siihen muodostui kanssa melkoinen heinä ja siihen tulokseen tultiin että maassa oleva siemenpankki sai otolliset kasvuolosuhteet.
Tottakai korruptio hyödyttää kaikkia jotka ovat etuutta saamassa. Ei pelkästään virkamiehiä. Sen vuoksi virkamiesten palkoista pitää pitää huolta ettei ansioita korjata korruptiolla.
Minusta mhy:n valtakirjakaupassa ei ole ongelmaa jos se perustuu vain puukaupan välitykseen. Eli valtakirjakauppaan. Minusta ongelma tulee myös siitä että samaan tarjouskilpailuun osallistuu korjuupalvelu. Hyväksyn korjuupalvelun siinä tapauksessa että leimikkoon ei ole saatu muita tarjouksia tai korjuupalvelun jälkikäteen tehty uusintatarjouskierros on selkeästi parempi kuin edellisen tarjouskierroksella tullut paras tarjous. Metsänomistaja päättäköön otetaanko korjuupalvelun mukaan uusintakierrokseen. Toinen ongelma on siinä että leimikon tarjouksia valtakirjakaupoissa ei tee kuin tietyt yhtiöt. Osa jättää ne tekemättä. Mikä mistäkin syystä. Tästä tulee sitten esiin se kovasti mainostettu katkontatilasto jonka esittämällä saadaankin sitten useimmat kaupat hoidettua toivottuun osoitteeseen. Nämä katkontilastothan tulevat vain toteutetuista valtakirjakaupoista.
Tuossa tolopainen on oikeassa. Jatkossa venäjän naapurimaissa alkaa todellinen asevarustelu. Enää ei varmaan Ukrainan tilannetta päästä tapahtumaan. Täytyy muistaa että pääosa Neuvostoliiton aseista tehtiin Ukrainassa. Mm kaikkien lentokoneiden ja ohjusten moottorit. Mir avaruusaluksen moottorit rakennettiin myös Ukrainassa.