Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän tuo on selvä indikaattori siitä että metsänhoito ei ole onnistunut ja metsien käyttö on ollut liian voimakasta. Toisaalta on myös lajeja jotka ovat runsastuneet. Toisaalta se on myös oma näkökanta siihen että mikä tilanne luonnontilassa on ollut se lähtökohtatilanne. Eli ideaalitilanne. Onko se nykyinen tilanne vai tilanne joskus -50 luvulla. Onhan taas kiistatta todettava että nykyinen varaus joka meillä on niin on pääosin seurausta siitä että metsiä on hyödynnetty.
Voi olla että hintojen nousulle ei ole nyt varaa. Kuljetus, korjuu ja muut kustannukset ovat nousseet ja se voi vaikuttaa puun kantohintoihin. Mutta ennustaminen on aina vaikeaa. Minusta harvennuksia kannattaa tarjota aina kun on sen aika.
Tuohon voi mennä aikaa. Nyt kwh tunti taitaa olla 16 sentin paikkeilla sähköpörssissä, kun olkiluoti 3 seisoo. Toukokuussa taisi olla reilu 8 senttiä. En usko että euron hintoja nähdä vielä pitkään aikaan.
Tuossa KK:lle vähän faktaa itänaapurin kyvyistä.
Siimä ei kestä oikeastaan yhtään vesakkoa saatika kantoja. Vielä kun kierrokset on korkeat sitä vähemmän kestoa löytyy. Eihän se siima ole tehtykkään kuin heinään. Siinä se toimii.
Taisi kuitenkin mennä ohi kohteesta. Öljyn jalostamaan varmaan yrittivät mutta tarkkuus ei riittänyt. Siitä huolimatta järjetöntä touhua.
Samaa mieltä petkeleksen kanssa. Ei kyllä ollut mikään asiallinen reaktio. Yleensä säästettävät puut ovat jo isomman mittaluokan puita joidenka merkitys luonnolle on ihan joku muu kuin sellupuu.
Minusta paras siimapää on tilhin oma siimapää. Se toimii hyvin ja on kestävä. Jos on paksumpaa niitettävää niin laittaa Oregonin siiman jossa on metallilanka sisällä. Sitten kun se menee oikein paksuksi kuten ohdakkeen niittoon niin kolmioterä on paras.
Onhan se erikoista jos itse katsoo kemeran haitalliseksi niin se on otettava pois muiltakin. Kemera ja puun korjuukustannukset eivät ole millään osin toisiaan täydentäviä. Nythän korjuukustannukset ovat kasvaneet huomattavasti ja yhtiöt (ostajat) ovat siinä osin maksumiehinä. Ilman muuta se myös vaikuttaa kantohintojen korotuksiin. Jos kemera lähtisi nyt pois olisi se huono palvelus puunmyyjille. Kyllähän kameran tarkoituksena on nimenomaan tukea taimikon ja nuorenmetsän hoidon kustannuksia.
Muokkaushommat ovat niin kilpailutettuja urakoita ja rasittavia konekalustolle että en yhtään ihmettele ettei urakoitsijat tahdo löytyä. Tavallisella kaivinkoneella joka ei ole metsävarustuksella on muokkaus haastavaa. Jos on hyvä maasto niin toki se onnistuu silläkin. Minusta kannattaisi pikkuhiljaa alkaa käyttämään enemmän noita brakken mätästystä jos niitä kyliltä löytyy. Ja löytyyhän niitä kun kysyntä kasvaa.