Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Eikös meille ole vakuutettu että venäjän kauppa on ollut aika vähämerkityksellistä yritykselle. Öljystä on tullut 20 % Venäjältä joka on helppo korvata. Kaasu on lähinnä kaakonkulman murhe ja sekin hoituu uudella terminaalilla. S – ryhmän kauppa on muutamia prosentteja. Taitaa metsäkonesektori olla se joka eniten kauppaa kävi Venäjälle. Suurin vaikutus taitaa olla lannotteiden osalta johonka boikotti vaikuttaa eniten. Se että Suomessa kurjustutaan tuskin johtuu meidän Venäjä politiikasta vaan sodasta johtuvasta maailmanmarkkinoiden hintojen noususta. Ei siitä etteikö tavaraa saa.
Eipä taida olla yhtään sellaista sotaa ollut eikä varmaan tulekkaan ettei syylistyttäisi sotarikoksiin tai Geneven sopimuksen rikkomuksiin. Hienoahan siihen on kuitenkin pyrkiä. Miehittäjä tahtoo vain käyttää miehittäjän valtaa.
Kannattaa lukaista että yleensä nuo luonnonsuojelijoiden valvontaiskut kohdistuvat yhtiöiden ja valtion metsiin. Minusta ihan hyvä. Siellähän se vähiten vahinkoa aiheuttaa. Yksityisiin metsiin nämä valvontaiskut eivät juuri koske. Hyvä niin. Onhan ne yleensä aika pieniä ja saattavat aiheuttaa kohtuutonta haittaa metsänomistajalle.
Kyllähän se taitaa olla niin että kaksjakoinen metsä ei ole jk metsä ainakaan nyky ohjeistuksessa. Kuten koivikko jonka alle on syntynyt kuusialikasvos. Peitteinen se kyllä on. Ei kannata jokaista peitteistä metsänkasvatusta nimittää jk metsäksi. Jk metsälle on ihan omat speksit.
Hyvin usein on vain niin että pienessä laitoksessa on yksikkökustannukset tuotettua kilowattia kohden suurimmat. Niinhän se melkein joka alalla. On sitten kyse maataloudesta tai vaikka kuljetuskalustosta.
Olen puuki samaa mieltä että jos ajallaan tehtävästä varhaisperkauksesta joutuu maksamaan 800 euroa hehtaaria niin onhan se liikaa vaikka mitkä olisivat kulut.
Empä tiedä yhtään ammattillisen koulun opiskelijaa metsäalalta joka ei olisi päässyt näyttökoetta läpi. Olen minäkin lyhyellä urallani niitä jokusen vastaanottanut ja laatu on ollut vähintäänkin kirjavaa. Hyviäkin on ollut ilman muuta. Mutta kyllä niitä luokattoman huonojakin on ollut. Joidenkin osalta on aivan selvää että yksikään urakoitsija ei voi heitä palkata kun osaaminen on heikkoa. On usein verrannut oppilaille että on aivan eri asia opiskella metsäkoneen kuljettajaksi kuin vaikka sähköasentajaksi. Yrittäjän panostus sähköasentajalle on karkeasti turvavarusteet ja kuorintapihdit sekä ruuvimeisseli sarja. Sen jälkeen se kävelee päivät jonkun kokeneen asentajan mukana ja täydentää siten ammattiosaamista. Metsäkoneenkuljettaja saa heti useamman sadan tuhannen arvoisen koneen sekä itsenäisen työvuoron, joka pitäisi alkaa tuottamaan heti. Ainakin kulunsa. Vuoron kulut ovat useita satoja euroja joten aikaa ammattiosaamisen opetteluun on vähän. Toisekseen työtä tehdään toisen omaisuuden piirissä joten sekin pitää osata huomioida.
Nyt kun nämä metsäkoneoppilaat saavat aina tutkinnon läpi huonollakin osaamisella on se karhun palvelus ammatille. Kyseessä on tietenkin oppilaitoksen rahoitus, jonka he saavat aina kun tutkinto läpäistään. Sen vuoksi tutkinto ajetaan läpi kuin ”käärmettä pyssyyn”.
Tuo Jean s :n kysymys on kyllä ihan oikeutettu. Onhan näitä tuotuja vieraslajeja aika paljonkin ainakin: minkki, supikoira, piisami, vhp kuusipeura, mufloni ja ties mitä. En usko että enää tuollainen vieraslajien tuonti onnistuisi. Toivottavasti.
Tuo on puuki ihan totta. Se ei ole yllätys että omana työnä työ on edullisempaa. Varmaankaan et puuki maksanut sotumaksuja, veroja, lomakorvauksia ja kilometrikorvauksia itsellesi. Palkkametsurin nekin kustannukset on maksettava. Minäkin rakensin itselleni talon ja jouduin käyttämään siihen vähemmän rahaa kuin olisin avaimet käteen -toimituksena sen tehnyt. Näin ihmeellistä se on.
Minusta nämä metsäalan koulutusvientiprojektit voisi pikkuhiljaa laittaa jäähdylle ja paneutua ihan oikeasti siihen perustyöhön. Eli Suomessa olevien oppilaiden laadukkaaseen opetukseen metsäalalla. Jotenkin tuntuu siltä että tämä perustyö tai päätehtävä alkaa unohtumaan näiden vienti projektien myötä. Nyt tarkoitan lähinnä ammatillista koulutusta. Tällä hetkellä valitettavasti ollaan menossa tuossa ammatillisessa osaamisessa heikompaan suuntaan. Aina huonommilla valmiuksilla tulee oppilaita koulusta työelämän käyttöön.