Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Nuo uudet neptnus ohjukset taisivat olla neuvostoaikaisia risteilyohjuksia jotka olivat muutettu meritorjuntaohjuksiksi. Huomioitavaa oli että niissä oli jenkkien valmistama tutkaohjaus, joidenka parametrit eivät välttämättä olleet venäjän omasuojajärjestelmän tiedossa. Toiseksi jos tosiaan dronet olivat tuhonneet aluksen antennikalustoa niin maalin havaitseminen olisi entistä vaikeampaa. Ukraina ei ole mikään pikkutekijä aseiden valmistajana. Vanhan Neuvostoliiton aikaan ja myös pitkälle venäjän aikaankin ukraina rakensi kaikki ohjusten ja lentokoneiden moottorit sekä ohjausjärjestelmät. Joten innovaatio ei ole mihinkään kadonnut aseiden rakentelusta.
No ei todellakaan. Jos meillä odottaa tuota 3 m rajaa niin ei tarvii enää raivata, sillä taimikko ei saavuta sitä koskaan jos vesakkoa ei ennen poista.
Tuskinpa ukrainalaiset tuon laivan koordinaatteja tarvitsevat. Tuollainen laiva näkyy erinomaisesti tutkassa sekä se on helposti löydettävissä myös elektronisella tiedustelulla. Venäjällä oli varmaan pettänyt laivan omasuojajärjestelmä. Sen olisi pitänyt havaita jo hyvissä ajoin lähestyvät ohjukset. Se miksi ei omasuojatoiminut voi olla että joko miehistö ei ollut ajan tasalla tai uuden ohjuksen tutkaparametrit puuttuivat omasuojajärjestelmältä ja siten jäi havaitsematta. Joka tapauksessa hienoa toimintaa.
Virkamiehiä ei valita äänestyksellä. Poliitikot eivät ole virkamiehiä.
Valtion budjetin ylijäämään vaikuttaa enemmänkin maksetut verot ja säästyneet kustannukset. Varmaan KK:n mielestä olisi parasta että virkamiehet pääsisivät pitämän huolta siitä että valtion budjetti pysyisi ylijäämäisenä jotta saisivat palkankorotukset. Voin vakuuttaa että jos virkamiehille annetaan valtuus valtion budjetin pitämisestä ylijäämäisenä niin se varmaan onnistuu. Voi olla että palvelut romahtaa mutta olishan budjetti ylijäämäinen.
Kuinkahan moni metsänomistaja ajattelee hiilipäästöjä metsänhoidossaan ? Eiköhän lähtökohta ole pääosin taloudellinen, esteettinen ja kustannuksia alentava toiminta.
Eipä taida enää olla metsänvartijoita MH:lla. Minusta on erinomaisen hyvä asia että nämä valtion vapaamatkustajat paljastetaan ja etuudet poistetaan. Yleensä näillä on varaa ostaa lupansa ja hehän edustavat veronmaksajien omaisuutta eivätkä hyväksikäyttö sitä kavereilleen.
Jos meinataan että virkamiehiksi valtiolle saadaan kelvollista ainesta niin kyllähän heidän palkkakehityksestään on pidettävä huolta. Toinen vaihtoehto tietenkin on että virkamiehet ottavat korruptiota vastaan taatakseen elintasonsa ja henkilöiksi valikoituu se huonoin aineisto mitä markkinoille tulee. Jokainen voi varmaan miettiä mikä vaihtoehto on edullisin ja yhteiskunnan kannalta paras.
Mitä tulee Osaran aukkoihin. Niin niistähän on faktatietoa olemassa runsaasti. Aukko hakkuiden hakkuut osarassa olivat noin 120 kuutiota/ha. Pääosa oli kuitua ja huonolaatuista puuta koska metsät oli harsittu useaan kertaan. Nykyään pääosa metsistä on hakattu toiseen harvennuskertaan ja tuotto on ollut suurempi kuin em aukkohakkuussa. Metsä kasvaa edelleen. On myös totta että pieni osa sen aikaisesta aukoista ei ole taimettunut odotetunlaisesti ja ne ovat olleet pääosin korkealla olevia kohteita. Yhtenä havaintona on myös ollut että alueella on hyvä metsokanta. Joten eipä se nyt ihan persiilleen mennyt.
Ettei nyt tule ihan väärää käsitystä niin osaran harsinnat eivät vastanneet nykyistä jk- kasvatusta joka ei ole vastaavaa harsintahakkuuta.
Nyt perko taidat vedellä hätäjarrua päälle turhan herkästi. Ymmärrän hyvin että ei kenenkään yksityisomaisuudesta tarvitse, eikä pidäkään, antaa tietoja. Varsinkin silloin kun henkilö on yksilöitävissä. Tästähän tässä ei ole kyse vaan mittaustodistuksista ilman omistaja tietoja. Hyvä on silloin tunnustaa myös tappiokin kun ja jos selvät todisteet ovat. Mutta eihän se tarkoita että metsänhoitotapojasi täytyisi muuttaa. Minusta em henkilöiden kyselyt ovat ihan relevantteja tiedusteluita.