Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Minusta upm ja paperiliiton lakossa on suuri määrä syyttömiä sijaiskärsijöitä kuten metsäkoneyritykset ja logistiikkaa yritykset. Menetykset heille ovat suuret ja kaatavat jo kannattaviakin yrityksiä.
Jos tosiaankin on 8 m ajoura niin mikään kone ei sellaista tarvitse. Kaikki nyky motot ja ajokoneet mahtuvat vähintään 4,5 m urista kunhan ne ovat oikein suunniteltu. Metsäkonekuskit eivät hakkaa puuttuvia kuutioita ajourilta sen kummemmin kuin harvennuksenkaan puolelta. Jos leimikosta ei saada sitä kertymään kuin siitä on suunniteltu niin sitä ei väkisin sieltä oteta. Harvennusmalleina käytetään hyvän metsänhoidon suosituksia mikäli metsänomistaja ei muuta vaadi. Tänä päivänä jokaisessa leimikossa tehdään oma valvonta mittaus ja jotkin yhtiöt vaativat myös valokuvia harvennusjäljestä jotka lähetetään yhtiöön työn ohessa. Jos leimikko poikkeaa oma valvonta tuloksesta niin vastuu on urakoitsijan. Tarvittaessa hän on myös korvausvelvollinen. Tärkeintä kuitenkin on aina ohjeistaa kuljettaja ja myös vaatia mm valokuvat sekä omavalvonta mittaukset mikäli ei pääse tarkistamaan työn tulosta. Kenenkään ei tarvitse hyväksyä paskaa työn jälkeä.
Tuo on kyllä totta. Kiitos korjauksesta. Mehän lähdimme tosiaan jatkosodassa hakemaan menettettyjä maita takaisin. Silloin olimme aloitteen tekijöinä.
No miten jesse luulet että Ukrainan kansalle käy jos heidän aseet ja ammukset loppuvat kesken ? Meinaatko että elämä jatkaa normaalia rataa venäjän isällisessä ohjauksessa ? Näin varmaan kuvittelet että saksan aseapu Suomellekin oli väärä valinta.
Miten se tilanne oli toisenlainen suomen sotien osalta ? Venäjä aloitti hyökkäyssodan meille niin kuin Ukrainalla nytkin. Suomi tukeutui kaikista suurimpaan eurooppalaiseen sotilasmahtiin jota oli tarjolla. Silloinhan ei ollut tietoakaan Natosta. Väitän että saksalaisten ase ja veljesavulla oli merkittävä vaikutus suomen menestymiselle. Ihan sama tilanne kuin nyt kun ukraina nojaa Euroopan aseapuun.
Eihän se olekkaan. Ihmisen toimin kasvu onkin saatu kasvatettua huomattavasti luonnontilaiseen kasvuun verrattuna. Samaahan voisi väittää että kasvinjalostuksella ei ole saatu lisättyä satojen määrää.
Jesse kyllä omaa tosi hyvin tuon slaavilais venäläisen ajattelun jossa halutaan että vahva johtaja vie kansan kohti aurinkoa.
Putler haluaa palauttaa suur venäjän takaisin etupiireineen. Tämähän on ollut vallitseva ajattelu jo 1700 luvulta asti. Perestroikka oli Venäjällä taantumuksen aikaa joten sellaista demokratiaa he eivät halua. Onhan se karmeaa touhua mutta niin on suomikin edelleen venäläisten ajatuksissa heidän etupiiriään. Toivottavasti muutos alkaisi heillä viimeinkin.
Uskotko jesse ihan oikeasti jos Venäjälle ei olisi vastaan laitettu niin valloitukset olisi tuohon jäänyt ? Jos näin uskot niin vähämpä venäläisten ajattelusta ymmärrät. Asevarustelusta sen verran että Venäjällä ei ole nyt eikä jatkossakaan mahdollisuutta pärjätä asevarustelussa. Heidän puolustusbudjetti on noin 20 % jenkkien budjetista. Noilla rahamäärällä ei voi pärjätä varustelukilvassa. He tietävät sen itsekin.
Jos on 3 kehitysluokan metsä joka on hoitamaton ja vajaatuottoinen mutta pitäisi sisältää vielä kasvupotenttiaalia. Niin miten siinä on vaihtoehtona poimintahakkuu ? Eikös tällainen metsä ole juuri sellainen että edellytykset jatkuvalle kasvatukselle puuttuvat. Vaikea on ainakin minun hahmottaa tällainen metsä ja sen erinomaisuus jatkuvaan kasvuun joka on vielä pilalle hakattu.
Ei kai kukaan edes harkitse päätehakkuuseen tarkoitettua konetta energiapuu leimikoille.