Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Se on totta. Mikäpä asia ei muutu viimeistään muutamien vuosien välein. Harvoin ensikerralla mikään asia on kunnossa.
Eikös tuo visa ole nyt vähän jurnuttamista jurnuttamisen vuoksi ?
Niimpä. Kun ei tuulee niin tuulimylly ei pyöri. Mutta montako täysin tuuletonta päivää Suomessa oli viime vuonna koko Suomen osalta yhtäaikaa ? Olikohan yhtään ?
Eipä taida kovin montaa tuuletonta päivää koko Suomessa yhtä aikaa. Tuulivoimaa pitääkin hajauttaa koska jossain tuulee aina jonkin verran. Tuulivoimien korkeudella voidaan varmistaa että tuulee mahdollisimman usein. Tuulivoimaa kuten muutakin sähköntuotantoa kasvatetaan menekin mukaan. Se on ihan luonnollista. Tärkeintä on että kaavoitettua maata on riittävästi jos tarvetta myllyille tulee.
Mitä riskiä on tuulivoimassa ? Uskon että maailmasta ei tuuli lopu ihan heti. Tuulivoima varmaan riskitön sähköntuotanto muoto.
Mikä tiedon tarve on ”arvioitu kasvu” ? Eikös sen näe jokainen omin silmin ja voi tarvittaessa relaskopilla mitata puuston määrän. Arvioitu kasvu tulee juuri suunnittelijan arviosta. Senhän voi itsekin päätellä jos sitä tietoa tarvii.
Minä en kyllä näe mitään lisäarvoa metsäsuunnitelmalla. Metsään. Fi riittää hyvin tukihakemusten täyttöön. Olen aina kyllä tiennyt mitä metsälle pitää tehdä kun käyn kuvioita katsomassa. Silloin ymmärrän suunnitelman jos omaa osaamista metsästä ei ole eikä ole aikaa siihen paneutua. Silloin siitä kannattaa maksaa.
Eihän tuo huippuhintaan keskiviikkona kestänyt kuin 15 min. Nyt saa kahden vuoden määräaikaisia 7 -8 centillä. Se ei pitäisi viedä ketään konkurssin. Suurimmat sähkökulut on ainakin meillä verkkomaksuissa.
Juuri näin. Tietääkseni harvoin tuulivoimaloiden pohjia on pakkolunastettu.
Paskaa ei kannata ostaa varsinkaan aseiden osalta. Varmaan niitä saisi aika edullisesti kerätä vaikka Afrikasta. Mutta aseidenkin osalta pätee se että mitä vaikeampi aseen toimintaa on häiritä tai pitemmälle ampuja on aina niskanpäällä. Suomen kaltaisen maan ei kannata ostaa kuin parasta. Toiseksi tai kolmanneksi parhaaseen menee rahat aina hukkaan. Venäjä asearsenasli on ainoa verrokkia mihin pitää verrata. Jos meidän rajanaapuri olisi Kongo niin tilanne olisi paljon edullisempi
Eihän palkkakustannukset työntekijää kohden olleet juuri suuremmat kuin viereisellä Jämsänkosken tehtaalla. Kummankin tehtaan työntekijöihin sovellettiin samoja tes sopimuksia. Varmaan kaipolan ongelma oli että tehdas alkoi olla jo ehtoo puolella ja tuotanto oli liian vähäistä tai tuotteesta ei saatu riittävää hintaa. Wahlroos totesi haastattelussa että kaipola ei ollut enää kannattava. Nythän se (tehdas) on melkoisen jätevuoren vallassa ja firma joka jätteen ajoi onkin konkurssissa. Ilmeisesti miljoonien siivousoperaatio menee veronmaksajien maksettavaksi.