Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Miten sitä edes voi jatkaa kun pankkitoiminta on boikotissa. Kuinka kotiuttaa varat kun rahansiirto ei onnistu. Saatika kuinka saat vietyä valmiin sahatavaran ulos tai kuka sitä edes ostaa muut kuin kiinalaiset.
Itsekin olen ollut hyvin Nato myönteinen. Nyt olen pikkuhiljaa miettinyt että onko se oikein hyvä vaihtoehto sittenkään. Mitä turvatakuulla saamme jos Yhdysvaltain seuraava pressa on trumpin kaltainen mies joka ei edes tiedä missä suomi on. Onko hänellä intressejä tapattaa omia sotilaitaan täällä. Tuskin. Toisekseen jos olemme Natossa ja Venäjä lyö hypridivaikuttamisen täysillä päälle. Miten meidän tietoyhteiskunta voi toimia. Onhan ne nytkin sitä tehneet mutta uskon että kaikkia resursseja ei vielä ole käytetty. Kuinka meidän idän kaupalle käy venäjän kanssa. Onhan se 20 % luokkaa ja energiasta kolmas osa tulee Venäjältä. Minusta parasta on kehittää yhteistoiminta lännen kanssa ja varmistaa oma tehokas maanpuolustus. Onhan meidän maa kuitenkin hankalampi miehittää kuin ukraina joka on pääosin pelkkää aroa. Uskon että miestappioita hyökkääjälle on toista luokkaa kuin Ukrainassa. Yksi vaihtoehto voisi olla että EU liittyy Natoon järjestönä. Onko se mahdollista en tiedä.
Onhan se suomi metsäinen maa mutta omaisuus on pääosin yksityisten omistuksessa. Hehän kuitenkin määräävät kuinka puuta myydään. Toisessa päässä on myös ostaja joka katsoo että millä hinnalla kannattaa ostaa.
Toivottavasti ei yhtään turvesuota oteta enää käyttöön. Kyllä tämä vesistöjen likaaminen jo piisaisi. Ettei ainakaan niitä vähiä puhtaita vesi sotkettaisi.
Anneli: Tuskin se materiaali avusta on kiinni nytkään. Nato tuo tullessaan myös taistelevia joukkoja aseineen. Onhan se kuitenkin enemmän kuin pelkkä materiaaliapu. Suomi on aika hyvin varustautunut normaali asein ja ampumatarvikkein. Uusista ilmatorjunta ja panssariohjuksista voi tulla pula nopeastikin. Onhan ne arvokkaita vehkeitä ja niiden toimintakyky ei säily vuosia varastoissa.
Tuo on kyllä totta mitä mehtäukko kirjoitti. Tähän ei olisi tarvittu tuota upm:n lakkoa joka tulee kaatamaan monta metsäkoneyritystä. Paperiliitto ukot istuu pilkillä ja mikä ettei lakkotuilla yksi kevät siinäkin mene. Tässäkin casessa kärsii syytön osapuoli metsäkoneurakoitsijat.
Olen miettinyt onko tämä lakko upm:n vastapalvelusta yhtiöiden kartelliasiaan kun ilmiantoi aikoinaan kartellin kilpailuvirastolle. Nyt upm maksaa osuutensa kuluista ja ensi neuvottelukaudella otetaan uusi neuvottelumalli lopuillakin yhtiöillä käyttöön.
Onko siinä mitään hyötyä kun kaikki pysyy poteroissaan ? Oletko kertaakaan huomannut että joku olisi mielipiteensä muuttanut pitkänkin kirjoittelun jälkeen?
Tuo tarjousmenettely on aika erikoista välillä. Vanhalla koneella on turha tehdä tarjouksia. Monesti myös tarjouksen lähtökohtana on tietty konemerkki jota tulee käyttää. Nykyään MH ja yhtiöt kilpailuttavat tarjoukset yleisellä tarjouspyynnöllä. Se kuka tekee yhtiölle sopivamman tarjouksen niin hän voittaa kilpailun. Nykyään ei ole automaatio että vanha saa jatkotilauksen. Onneksi alkaa pikkuhiljaa olemaan myös niin ettei edullisin ole välttämättä paras. Nykyään vaikuttaa työnjälki ja toimitusvarmuus myös paljon.
Tuo on varmaan kaksi piippuinen asia. Yleensä aktiivikäytössä motojen käännekohta on noin 10 000 tunnissa. Sen jälkeen alkaa remonttikierros. Yleensä tuo saavutetaan muutaman vuoden kuluessa. Samalla koneiden vaihtoarvossa tapahtuu selkeä pudotus. Se että ottaako riskin remonttikierrokselle vai vaihtaako uuteen on jokaisen yrittäjän laskettava. Usein jos remontit joudutaan tekemään vieraalla työvoimalla voi kustannukset nousta merkittävästi niiden muutamien loppujen tuhansien tuntien aikana. Monella yrittäjällä saattaa olla hyvätkin valmiudet koneiden korjaamiseen niin mikä ettei vaihtoa voi myöhästyttääkkin.
Miksi jenkeille olisi pitänyt pakotteet määrätä kun Irak hyökkäsi Kuwaitiin ja oli tarkoituksena vallata maa ja öljy kentät ? Jos ei tästä maan päämiestä hirtetään niin mistä sitten ? Mitenkähän putlerille vielä käy ?