Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Venäjä on suuri peluri ja hyvä sellainen. He haluavat rajojensa ympärille natovapaat maat. Venäjä on taitava hypridivaikuttamisessa ja nytkin venäjän joukot ukrainan rajalla on suurta peliä jolla estetään Ukrainan liittyminen Natoon. Ratkaisut tehdään dompasissa joko tunnustamalla sen autonomisuus tai sitten Minskin sopimus otetaan käyttöön. Tarkoituksena vain estää Ukrainan Nato jäsenyys. Dompasin itsenäisyydelle saadaan veetto oikeus Ukrainan hallitukseen jolla estetään Natoon liittyminen. Venäjän joukot on kerätty Ukrainan rajoille neljästä läntisestä sotilaspiiristä. Valko Venäjällä toimivat joukot ovat siirretty tuosta meidän itärajan takaa. Jos Venäjä saa takuut siitä että Natoon ukraina ei liity. Tilanne ratkeaa kerralla. Miten se sen saa aika näyttää. Nyt kokeillaan dompasin korttia tai Minskin sopimus korttia.
Jos Venäjä hyökkää ukrainaan jota en usko, tapahtuu hyökkäys kuten Syyriassa ilmavoimilla. Ne ottivat hyvin oppia jenkkien Persianlahden manooverista. Nykyään sodat aloitetaan massiivisilla ilmavoimien ja risteilyohjusten iskuilla.
Omia rahojanne palauttaa. Tuo on sama kun meillä päin s-ryhmän bensa. Vähintään 3 senttiä kalliimpaa mutta saa bonukset. Jotka saa sitten palautuksena joskus myöhemmin. Eli omia rahoja palauttaa kun s-ryhmä on sijoitustoiminnalla saanut tuotot itselleen. Onhan se arvokasta jos joku pelaa sinun rahoilla ja palauttaa sen jossain vaiheessa nolla korolla takaisin.
Se olikin vennamolta suoraselkäistä toimintaa. Asuttaa melkoinen määrä siirtolaisia. Näinköhän tänä päivänä onnistuisi.
Liittykö se leskeys jotenkin teidän kahvitteluun ?
Eikös tuo ajouraverkosto koivulle tule itsestään kun jättää kuusen taimet laittamatta ?
Metsänmies: olen samaa mieltä. Lakia ei rikota. Tuo yleishyödyllisten yhteisöjen sijoitustuottojen verottaminen on vaikea tapaus. Mm urheiluseurojen tuottoja pitäisi tarkastella. En usko että meillä ollaan vielä valmiita noin suurta askelta ottamaan. Toisaalta valtakunnallisesti asiahan on hyvin pieni tuo ay liikkeen tulonmuodostus. Enemmänkin voitaisiin lähteä siitä että asumistukea vähennettäisiin asteettain. Mutta siinäkin on kaksi puolta. Yksi haitta on että ihmisten liikkuvuus työn perässä vähenisi vieläkin enemmän jos vuokria ei pystytä maksamaan.
Metsänmies: yritin esittää näkemyksen siitä että ammattiyhdistysten sijoitustoiminnan verottomuuteen on hankala puuttua koska on muitakin yhdistyksiä jotka saavat sijoitustoiminnan verottoman ns yleishyödyllisiä yhdistyksiä. Sitä voidaan pohtia että onko ammattiyhdistys ns yleishyödyllinen kun tuloutus tapahtuu kuitenkin jäsenkunnalle. Toisaalta jos sijoitustoiminnan tuotot perustuvat hyvin paljon yhteiskunnan maksamiin tukiin niin onko sekään oikein ? Vaikea asia moraalisesti.
Eläkekassan sijoitustoiminta perustuukin eläkkeiden maksun kestävyyteen. Sijoitustoiminnalle on asetettu tietty tulostavoite jolla tulevat eläkkeet maksetaan. Minusta eläkekassan ja ay liikkeen sijoitustoiminta on vähän eriasia. Yhteistä lienee kummallekin että irtoraha täytyy johonkin sijoittaa. Hankalaa sijoitustoiminnan perusteleminen on silloin jos tulonmuodostus perustuu valtion (veronmaksajien) maksamien tukien varaan. Se miksi kojamon sijoitustoimintaan ei ole voitu puuttua niin silloin tasapuolisuuden vuoksi pitäisi kaikkien järjestöjen sijoitusvarallisuuteen puuttua. Myös niiden jotka oikeasti jakavat tulojaan joko urheiluun , nuorisotoimintaan tms.
On se hyvä ettei jesse ole poliitikko ja ole päättämässä suomen ulkopolitiikasta. Pian oltaisiin samassa tilanteessa valko venäjän kanssa. Täytyy muistaa vanha sanonta jota Niinistökin käyttää että kasakka ottaa kaikki mitkä löysästi ovat kiinni.
Minusta paperimiehet ovat ansionsa ansainneet. Niin kuin kaikki muutkin työntekijät eri työtehtävissä. Nythän onkin siitä kyse tekeekö joku sopimuksen minun puolestani ja määrittää palkkani vai onko neuvitteluosapuolena se yritys / toimiala jolle työtä teen.