Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Oletko Anneli sitä mieltä että näitä 10 – 15 v putkia on määrättömästi tarjolla ? Uskallan epäillä että jäljelle jäänyt pääoma köyhtyy jokaisella käyntikerralla. Jokaisen harsinnan jälkeen jäljelle jää aina huonompi aines kasvamaan.
Varsinais Suomessa ja länsirajalla on useampikin susireviiri. Minusta siellä on vielä aika suurikin vhp kanta. Hirviäkin joidenkin mielestä ihan liikaa. Onko nämä puheet sitten ihan huuhaata hirvieläinten tekemistä metsätuhoista ?
Tuo visakallon vetoomus on ihan totta. Meidänkin seuran alueella yksi maanomistaja tuli lankoja pitkin moittimaan kun pojat jahtasivat alueen kauriita. Hän oli kuulemma syöttänyt leivillä ja juureksilla kotipihassa kauriita. Parhaimpana vuonna ollut kuulemma lähellä 10 kaurista. Nyt ovat vähentyneet jostain syystä. Ne ovat kuulemma niin ihania.
Kyllä tässäkin tapauksessa yleistäminen on hankalaa, jos ei nyt omaa sellaista taitoa että tietää jokaisen hirven olinpaikan. Meidänkin lähiseurassa on hirvet tyystin kadonneet. Arvio oli heillä noin 1/1000 ha. Alue on useita tuhansia hehtaareita. Meillä arvioksi laitettiin 2,5/1000ha ja se näyttää aika tavalla olevan kohdallaan jälkien perusteella. Vaihtelua on paljon saman hirvitalousalueen sisälläkin. Tilasto kyllä voi näyttää koko alueen tilanteen mutta eihän se sitä näytä miten ne ovat sinne jakaantuneet.
Näinhän se on kuin suorittava kirjoitteli. Sitkeästi planteri jaksaa jankuttaa samasta asiasta. Liekö asian hoitua tuolla tavalla paremmin. Vähän jäänyt ”levy päälle”.
Sehän on ilman muuta järkevää. Muokkausjäljestä tulee huomattavasti parempi kun risukko ei haittaa tiellä. Samoin risut eivät jää haittaamaan taimien kasvua. Usein nämä unohdetut risut ottavat melkoisen kasvuboostin kun saavat valoa ja ravintoa.
Silloin kun raivaatte että sahamies mahtuu kahden rinnakkaisen puun välistä menemään. Silloin ei kouralla vahingossa kolhi jäävää puuta. Ennakkoraivuussa puiden viereiset kannot lyhyeksi muualla ne voi olla vähän pitempiäkin.
Onhan teillä sahat asennettu talviasentoon. Meillä ainakin hävisi tuo tyhjäkäyntiongelma kun asensimme sahat talviasentoon.
Jos KK olisit yrittäjä ja palkkaisit uutta työntekijän. Kumpi vaihtoehto sinulle olisi parempi. Sinä päätät henkilön palkan yrityksesi maksukyvyn mukaan työntekijän kanssa vai etujärjestö päättää palkan mitä sinun vähintään tulee maksaa ? Miten silloin suhtautuisit jos yrityksesi ei menestyisikään hyvin. Maksaisitko yhdessä sovittua pienempää palkaa väliaikaisesti vai lomauttaisitko työntekijän sen vuoksi että yrityksesi maksukyky ei ole riittävä ?
Niin mutta KK ne ei tänä päivänä enää vastaa tarkoitusta. Kyllä se on niin että työsopimus pitää neuvotella niiden kanssa kuka palkan maksaa. Silloinhan sopimus voi olla parempikin kuin valtakunnallinen keskiarvosopimus. Voi se olla huonompikin riippuen yrityksen tulosta. On niillä paperiliiton toimihenkilöillä aikaa neuvotella eri toimijoiden kanssa. Siitä ne palkkansa saavat teidän jäsenmaksuilla.