Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Onhan meillä kuitenkin työaikalaki, työsuojelulaki sekä vuosilomalaki joka ohjaa aika paljon työnantajan toimintaa. Nehän ovat eduskunnan säätämiä lakeja joita ei voi noin vain ohittaa. Kaikki muu onkin pääasiassa sovittavia asioita. En ymmärrä sellaista väitettä että työnantaja välttämättä haluaa kuristaa työntekijän palkkaa. Hyvälle , tuottavalle työntekijälle maksetaan hyvin sillä onhan se työnantajankin etu pitää tuottavat työntekijät töissä. Pahin vaihtoehto oli valtion ja kunnan työntekijöillä aikoinaan kun palvelusvuodet olivat palkankorotuksen perusta. Vanhat työntekijät joidenka tuottavuus oli huonoin maksettiin parasta palkkaa.
Itse olen jo monta vuotta hinnoitellut oman työni. Vielä ei ole työnpuutetta ollut. Se että kaikille maksetaan samaa palkkaa välittämättä työyksikön tuloksesta on jotain käsittämätöntä nykyaikana. Postikin haluaisi ottaa 200 henkilöä heti töihin pääkaupunkiseudulle mutta ei löydä kun palkkaus on ilmeisesti huono. Ei niitä työntekijöitä ammattiliitto löydä yleissitovalla sopimuksella vaan maksamalla kunnon palkka niin työntekijätkin löytää. Jos varaa ei ole maksaa niin sitten työntekijöitä ei löydy. Se että asia ratkeaisi jollain yleissitovuudella on vanhan aikaista ajattelua.
Niin ja varsinkin jos metsäteollisuus on lopettanut yleissitovien työehtosopimusten käytön niin miksi pitää väkisin siihen yrittää muita liittää. Ei nyt pitäisi olla ongelma paikallisille luottamusmiehille tehdä sopimus suoraan Keiteleen kanssa. Uskon että tausta tukea saavat Ay- liikkeellä niin paljon että jäsenmaksunsa jatkossa maksavat.
Minusta pirun vanhakantaista ajattelua.
Tuo metsäkupsan malli on varmaan ihan hyvä. Edesmenneen äitini suvussa aikoinaan tehtiin juuri vastaava sopimus mutta suvun jäsenet eivät sitten halunneetkaan myydä suvun yhdelle henkilölle (äidille) tilaa josta olisi maksanut juuri tuon parhaan tarjouksen. Sitten sekin tila meni ulkopuoliselle ja suvun keskinäiset välit katkesivat siihen. Olikohan sen arvoista.
Yleensä metsästysvuokrasopimuksen allekirjoittaa seuran puolesta joko puheenjohtaja tai hallituksen valtuuttama henkilö. Näin ainakin useimmissa seuroissa. Uskon että näillä henkilöillä on myös valtuutus neuvotella vuokranmaksu tavasta. Jos seura ei hyväksy neuvoteltua vuokramaksutapaa niin hallituksella tai viime kädessä yleisellä kokouksella on valtuutus äänestää sopimus nurin.
Metsänmies: kysymästäsi asiasta löytyy netistä tietoa samoin kuin joulun perinteistä. Kun googlettaa vaikka: milloin Jeesus on syntynyt niin tietoa alkaa löytymään. Jossain tv:n fakta tarkistus ohjelmassa taidettiin todeta että syntymä oli kesällä. Raamatussahan ei taideta mainita milloin kyseinen henkilö olisi syntynyt. En ole kyllä kirjaa lukenut joten tämä perustuu vain lukeneiden väittämään.
Minulla ei kyllä ole samoja havaintoja että ketjua saa kiristää joka tankillisella. Eihän ne ketjutkaan määrättömästi veny. Alussa kyllä saa mutta jossain vaiheessa yleensä päivän jälkeen venyminen loppuu tai sitten vähenee huomattavasti. Hyvin teroitetulla ketjulla venyminen pysyy hyvin ajoissa. Yleensä ketju jos ei pysy päällä voi syy olla sahaustekniikassakin.
Niin eikös joulua alunperin juhlittu juuri talvipäivänseisauksen vuoksi. Pimeys alkaa vähenemään ja valoisuus kasvaa. Myöhemmässä vaiheessa joulu on saanut kristillisen merkityksen Jeesuksen syntymäjuhlana. Ilmeisesti kuitenkin tämä juhlasankari olikin syntynyt kesällä joten syntymäpäivä se ei ole hänellekkään vaan syntymäjuhla.
Juhannus on sitten valon ja kesän juhla kun yö on lyhyimmillään. Jostain syystä juhannus ei saanut kristillistä merkitystä vaikka edellytykset sillekkin olisi ollut.
Eikös siellä Harjavallan suunnalla ole useampikin susireviiri ? Kuinkas siellä sorkkaeläimet ovat vähentyneet ? Täytyy muistaa että yksi perhe perustaa yhden perhelauman reviirikseen. Joten jos ravintoa piisaa niin ei ne määräänsä enempää syö nekään. ei lauma kasva määräänsä suuremmaksi vaan nuoret siirtyvät toisille alueille perustamaan omaa reviiriä.
Jos planteri minun kirjoitustani tarkoiti kun referoitu sitä niin se oli vastaus Jessen toteamukseen. En yleensä arvostele henkilöä vaan hänen kirjoitustaan mutta on hyvä tietää vaikka mistä porukasta metsästäjät koostuvat eikä tuomita pelkän harrastuksen vuoksi. Jotenkin vain jää täälläkin sellainen kuva että metsästäjät ovat erillinen porukka joka siipeilee metsänomistajan mailla. Näinhän asia ei ole. Jotenkin tämä sama jargonia putkahtaa aina vain esille.
Pääosa metsästäjistä on kuitenkin paikallisia metsänomistajia. Tiedä sitten kuka siellä määräilee. Metsänomistaja vai metsästäjä ?