Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Nythän se nähdään. Teollisuusliitto haluaa palkankorotuksia kun teollisuudella pyyhkii hyvin. Haluavat kuulemma osan hyvästö tuottavuudesta. Katsotaan nyt mitä saavat.
No hyvä on. Hieno aloitus. Asia on täysin uusi eikä siitä ole juuri keskusteltu. Toivon mielenkiintoista keskustelua. Jessehän tässä taisi ilmoitella jo aiemmin että elukoita ei ole näkynyt ja metsät kasvaa kohisten.
Olihan taas aloitus ja pelkkä omaan olettamukseen liittyvä väittämä.
Noihin auton vakuutuksiin vaikuttaa niin moni seikka. Auton merkki, ikä , vakuutuksen ottajan ikä, sekä asuinpaikka. Sen vuoksi on ihan mahdotonta sanoa mikä on edullisin. Minä kysyin mönkijän vakuutusta netin kautta. Kallein vuosimaksu oli 1300 euroa ja halvin 74 euroa. En voi sanoa vieläkään mikä valtakunnallisesti on halvin vakuutusyhtiö kaikille.
Uskon että halukkuutta vapaaehtoiseen suojeluun löytyy. Olen melko varma että suojelualueita ei tuolla hinnalla tarvii ostaa kuin puuki kirjoitti. Puukin laskelma on varmaan ihan ok jos mennään ostamaan markkinahinnalla suojelua. Mitä minä olen pyörinyt metsänomistajien kanssa työhommissa niin sellainen kuva on jäänyt että monelle metsänomistajalle maksimi puuntuotto on sivuseikka. Enemmänkin näyttää että varotaan liikaa myymästä ja mielellään halutaan suojella. Yleensä nämä ovat pienmetsänomistajia jotka asuvat muualla ja pitävät vanhaa kotipaikkaa toisena asuntona.
Minusta teit hyvän päätöksen kun jätit ostamatta jos tila oli pelkkä metsäpalsta. Monesti näissä on mukana myös rakennusoikeutta joka nostaa hintaa paljonkin.
Voihan siinä olla myös nestevajaustakin. Kyllä sitä päänsärkyä oli ennenkin. Pari tuttua metsuria sano että kun hakkuulla olivat ja lapiolla puuntyvet kaivoivat lumesta niin sen jälkeen kun puun kaatoi niin taju meinasi lähteä montussa. Savua oli kuulemma ihan riittävästi.
Eihän se nyt noin ole jesse. Tyynellä ilmalla ja matalapaineessa niin päänsärky on taattu kun päivän sahaa. Onko se sitten terveellistä niin empä usko. Sitä en tiedä onko pienkonebensa sen parempi. Voihan siinäkin olla joitain ainesosia joidenka haittoja ei tunneta.
Minusta tuo Sannikan keskusteluohjelma oli hyvä. Kumpikin arvio asiaa kiihkottomasti. Onhan se totta että suojelutavoite on arvo – kiista. Mitä asiaa arvostetaan niin sitähän se on. En usko että yksityiselle metsänomistajalle ongelmia tulee vaikka suojeluun päädytäänkin. Ensiksi otetaan vapaaehtoiset metsiään suojelua haluavat huomioon. Niitäkin on yllättävän paljon. Maksetaan siitä heille korvaus. Mikäli prosenttiosuus ei näillä täyty. Loppu otetaan valtion metsistä. Loppujen lopuksi tällä voi olla hyväkin vaikutus puun hintaan.
Viimeksi kun tein MH:lle niin tuo oli niin että kaikki yli puolen metrin paksuudesta riippumatta laskettiin tiheyteen. Olihan mh:n työmaat sellaisia että taatusti urakoitsijat vaihtuvat. Raaka kilpailu jossa viron ja puolan raivaajat samalla viivalla. Onhan se vaikea pärjätä suomalaisella kustannusrakenteella heille. Mutta hyvä niin. En kyllä kaipaa niitä työmaita yhtään.
Olihan tuo sellainen opetus että kyllä huomasi mikä on ”torpparin” asema tuossa yhtiössä. Opetus sekin.