Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Sehän on ainoa keino hoitaa hirvieläinkantaa jos metsästystä ei ole. Täytyy vain muistaa että suurpedot voivat aiheuttaa muutakin vahinkoa. Alaskassa karhut tuhoavat paljon omaisuutta ja kotieläimiä. Yellowstonessa on aika vähän asutusta joten haitat on vähäiset. Meidän täytyy sitten hyväksyä vahingot varsinkin silloin kun luonnossa saatava ravinto vähenee. Nuo pedotkin osaavat ajatella. Ottavat ruuan sieltä mistä helpoiten saavat.
Onnistuuko mitenkään jos metsänomistajat pitäisivät rajansa auki. Jos nyt kuitenkin on päässyt menemään tukkoon niin yhdessä naapurin kanssa tekisivät rajankäynnin. Ei maksa paljoa ja sotkuilta selviäisi. Nyt kun me työntekijät niitä rajoja pusikoissa merkkaamme niin ei se ole sen tarkempaa puuhaa kuin omistajien itse tekemänä. Gps:stä katsotaan missä se raja voisi mennä ja siihen nauha. Onko se kohdallaan niin eihän sitä kukaan voi tarkasti sanoa kuin maamittari jos rajalinjan ei löydy. On jotenkin typerää vaatia korvauksia ulkopuoliselta sellaisesta työstä jonka syyt johtuvat metsänomistajan laiminlyönnistä. Se että mennään selvästi merkatun rajalinjan yli niin onkin sitten eri asia.
Tuo on juuri noin kuin nuori Isäntä kirjoitti. Sen vielä tarkentaisin että GPS ei pohjaudu näihin digitaalisiin tietoihin vaan GPS näyttää vaan paikan ja gps: n pohjalla oleva karttapohja perustuu digiaineistoon. Se karttapohja ei todellakaan ole aina oikea rajalinjan paikka. Sen vuoksi onkin tärkeää pitää ne rajalinjan auki ja vaikka aurausviitoilla merkitä sieltä täältä rajalinjan paikka. Varsinkin silloin kun rajalinja mutkittelee eikä ole selvää kiintopistettä kuten oja tai pelto ja jne.
Mihinkä kilometrimäärän saakka on sallittua ?
Silloin kuin itse raivasin enemmänkin niin oli ihan sama vaikka oli laskutustapa mikä vain. Sama työtahti jatkui tehtiin sitten tuntihinnalla tai urakalla. Joskus jopa tein ”urakalla” mutta urakkahinta määritin sen mukaan kuinka kauan työssä meni.
Ilman muuta noin kun toloppa kirjoitti. Eihän sinne tule eikä ole hirviäkään kun isäntä siellä raivuuhommia tekee.
Kohdetta näkemättä niin tekisin samoin kuin visakallo.
Minusta Valtaoja on oikein hyvin perillä asioista.
Jos tällä taksonomialla kovin paljon ohjataan rahavirtoja tiettyihin tuotteisiin niin eikös se aiheuta helposti liikakäyttöä tiettyjen tuotteiden osalta. En sitten tiedä kuinka paljon puuta voidaan hyödyntää eri tarkoituksiin. Jos hakkuita halutaan rajoittaa. Näyttää että puu on avain jokaiseen luontoa säästävään toimintaan. On sitten kyseessä akkukemikaali puuvillan korvike tai lääketeollisuus.
Visakallo se asian hyvin tiivisti. Jos tutkimuksen lopputulema ei ole se mitä odotetaan niin sehän on silloin salaliittoteorian paikka. Tätähän tämä on ihan joka asiassa koronarokotetta myöten.