Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Aika mielenkiintoinen.
Tuo on totta. Se myös koskee seurakoiria siinä kuin metsästyskoiriakin. Sen verran lievitystä on laissa että jos koira on välittömästi kytkettävissä. Tämä aiheuttaa usein turhaa porinaa kun tuo välittömästi kytkettävissä on hyvinkin tulkinnanvarainen varsinkin sen koiranomistajan toimesta.
On siinä eu:ssa paljon hyvääkin. Mm kaupanteko on joistavampaa eu maiden kesken. Samoin eu :n markkinoille pääsy on huomattavasti hankalampaa jos ei ole mukana. Suomen pääkauppakumppanit ovat eu maita ja sen vuoksi yksipuolinen lähtö ei olisi eduksi. Ainoa mikä olisi voinut jäädä tekemättä on liittyminen euroon. Oma valuutta ruotsin tapaan olisi antanut devalvaatio mahdollisuuden ja pitänyt kilpailukyvystä paremmin huolta.
Silloinhan mhy:n korjuupalvelu on ainoa oikea puukauppa toimija.
Loppujen lopuksi kai eniten vaikuttaa se mikä on kokonaiskauppasumma eli mitä jää viivan alle kuin se että mitä kustannuksia voi loppusummasta vähentää. Ei hirveästi auta jos lähtötaso on alhainen vaikka vähennysoikeutta olisikin.
Yellowstone ei nyt voi verrata paljon väkirikkaamman suomen Luontoon. Täällä ihmisasumusten keskellä ei kuitenkaan ole mahdollista pitää tarpeeksi suurta suurpetokantaa. Yellowstonessa on hirveän vähän kotieläimiä ja karjataloutta joihinka vahinko väistämättä myös kohdistuu. Suomessa petojen haittavaikutukset koulukuljetuksineen on niin suuri kustannus että se ei meillä vaan toimi.
Pohjoisen havumetsien fsc on ihan eri kuin sademetsien. Antaahan fsc kuitenkin luvan hakata metsiä. Toki suoja-alueet ovat suuria. Taloudellisuus metsänomistajan kannalta on sitten eri asia.
Se voi olla alunperin fsc on lähtenyt liikkeelle sademetsien suojelusta. En tiedä.
Miten se voi olla metsästäjien aiheuttama ongelma kun vuosia kaikki kaatolupa-anomukset ovat viimeistään luonnonsuojelijoiden toimesta hallinto-oikeudessa kaatuneet ? Hirvikanta puolittinut vuosikymmenen alusta mutta suurpetokanta moninkertaistunut samassa ajassa. Meillä eu lainsäädäntö on kieltänyt suurpetojen metsästyksen poronhoitoaluetta lukuunottamatta ja sitten ne vähäiset kannahoidolliset luvat ovat kaatuneet hallinto oikeudessa. Elkää syyttäkö sellaista jos ette ole perillä asioista.
Ei kai sinulla jk:n kanssa ole tuollaisia ongelmia?
Tuo viimeinen lauseesi on täyttä totta. Sen vuoksi myös metsästyskoira on perheen jäsen siinä kuin seurakoira tai mikä tahansa palveluskoira. Se että koiralle opetetaan metsästystä niin ei tee siitä häkkikoiraa. Jos sinun naapurissa on sairasta toimintaa se ei tarkoita sitä että sitä kaikilla on. Jos naapurisi kohtelee koiria kaltoin niin pyydän että teet ilmoituksen viranomaisille. Sellainen toiminta ei ole hyväksyttävää.
Kyllähän tämä keskustelu Seppo voi hyvinkin olla oikeassa foorumissa. Nämä kaikki toimet mitä yllä on kirjoitettu vaikuttavat jossain vaiheessa myös tehtaiden raaka-aineen saatavuuteen.
Mehtäukko näköjään ottanut jätkän perinnön vastaan tekstin muodossa. Mitä enemmän vastaan ja mitä enemmän joustamattomuutta ja periksi antamattomuutta niin sen parempi. Lopuksi sitten mennään henkilökohtaisuuksiin. 😀