Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Olkoon ojat nyt noin kun on joskus kaivettu mutta ei ainakaan uudestaan perattaisi. Minusta jatkuvaa kasvatusta voidaan harkita vanhoilla ojitetuilla soilla päätehakkuun sijaan jos vain uudistaminen onnistuu joten kuten. Se taitaa olla pakko hyväksyä että samanlaista kasvua ei enää saavuteta.
Eikös se korona leviä pääosin pisaratartuntana. Käsienpesu on ilman muuta hyvä asia mutta leviäminen tapahtuu muunkin kautta kuin käsien.
Eikös puukaupassa makseta samasta asiasta. Kunhan siitä vähennetään kulujen lisäksi metsävähennykset yms.
Ymmärrän tuon ironian. Mutta kysehän on vähän eri asiasta.
Tuo oli Anneli hyvä selvitys. Huomaamme että täälläkin kirjoitellaan asiantuntijana aika vajavaisin tiedoin.
Nuo pörssiyhtiöiden verotus on pientä. Myönnän. Mutta niin se on kaikkialla. Jos Suomessa kiristettäisiin heidän verotusta niin ainakin osa nostaisi kytkintä pienemmän verotuksen maahan. Pääkonttorin siirto ei kummoinen siirto ole. Kaippa tässäkin on ajateltu kansallista etua että edes jonkin verran verotuloja tulisi.
Kuten kirjoitin niin onhan sen yrityksen maksettava veroa voitosta. Tuo kojamo juttu perustuu yhdistys maksamaan verotukseen jota Ay- liikekkin on. Onko se oikein niin ei varmaan. Mutta jos Ay liike laitetaan verolle niin sitten sitä täytyy rinnastaa muuhunkin yhdistystoimintaan. Voiko Ay liike olla huonompi yhdistysten kuin vaikka Marttaliitto jolla on myös huomattava omaisuus. Nuo emoyhtiön lainatkin on vähän niin ja näin. Jos carunan yhtiölainat kielletään niin kaippa se on tehtävä muillekin. Se taas aiheuttaa huomattavaa ongelmaa jos emoyhtiö ei voi myöntää lainaa eikä sitä voi vähentää yhtiön tuloksesta. Monesti nämä asiat eivät ole niin yksioikoisia.
Minkälainen on verovapaa yritys ? Jos yrityksellä on tiettymäärä tuloja niin maksaahan se veroja ohjeiden mukaan. Mutta jos tuloja ei ole niin ei kai verotettavaakaan silloin synny. Se on sitten eri asia kuinka yrityksen tulos saadaan mahdollisimman pieneksi. Ihan kuin metsäyrittäjäkin ostaa firman piikkiin mitä sattuu että verotettavaa tuloa ei muodostuisi.
Kanalintujen menestymiseen vaikuttaa eniten kevään säät ja kuinka poikueet onnistuvat. Tietenkin keväällisellä kannalla on myös suuri merkitys kun ne poikueet muodostuvat niistä. Jos poikueet onnistuvat hyvin ja keväinen kanta on hyvä niin kanta vahvistuu runsaasti. Kevääseen kantaan vaikuttaa hyvin paljon talven olosuhteet. Jos on oikein hyvä vanhan ajan talvi niin talvikuolleisuus on pieni. Tuolla aiemmin siteerattiin Heli siitarista ja eipä enempää oikeassa voisi olla. Kanalinnut poikkeavat sorkkaeläimistä siinä että koiraat ovat paikkauskollisia ja naaraat muuttavat soidinten perässä. Mitä parempi soidin sitä enemmän ne houkuttelevat naaraita. Yleensä pesintä tapahtuu noin muutaman kilometrin säteellä soitimista.
Kun koiraat ovat paikkalintuja niin metsälläkin on vaikutus. Jos metson elinpiiristä hakataan iso aukko niin elinpiiri muuttuu ratkaisevasti ja voi olla ettei soidinta enää synny. Yleensä kanalintu harvoin elää vanhoissa metsissä. Parhaat lintumäärät löytyvät talousmetsistä joissa ei ole suuria aukkoa ja löytyy hyviä ruokamaita ympäri vuoden. Mikään vanha lahoava kuusikko on harvoin hyvä metsä kanalinnuille.
Taitaa olla uusia tiealueen merkkeä.