Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän tuo helppo hirvikoe on saanut sen aikaan että harjoittelu on vähentynyt. Kyllähän se on sitten näkynyt tosi tilanteissa metsässä. Surkeana ammuntana.
Sehän olisikin bisnes vakuutusyhtiölle myöntää palovakuutuksia paloalueen vakuuttamattomiin lähimetsiin jotka eivät vielä ole palanneet. Muutaman sadan euron vakuutumaksulla otetaan satojen tuhansien riski. Annelin kannattaisi alkaa ehdottomasti bisnesneuvojaksi.
Miksi turve pitää luokitella uusituvaksi kun se ei sitä ole ? Jokainen tietää että turpeen päästöt ylittävät hiilen päästöt poltosta. Sekö parantaa tilannetta että valehtelemme itsellemme?
Kannataiskohan jovain perehtyä metsäalan sanastoon niin ei käyttäisi vääriä sanoja väärissä asiayhteyksissä.
Sekoittaakohan jovain lakirajan ja metsänhoidon suosituksen minimirajan. Tämähän on vielä kaukana lakirajasta. Kuljen hyvin paljon eripuolilla pohjoista Keski suomea työhommissa ja en ole vielä kertaakaan törmännyt harvennukset joka alittaa lakirajan.
Nämä suositukset ja lakirajat eivät ole missään tekemisissä jatkuvan kasvatuksen kanssa. Kyllä ne ovat ihan jaksolliseen suunniteltu.
Pelastus noihin käpykuormiin voi olla että nyt paino on suurimmillaan. Nyt alkaa käpyjen kuivuminen ja paino pikkuhiljaa hellittää.
Onhan mm vesilintukannat laskeneet kuten metsäkanalinnutkin. Yleisesti ottaen kaikki metsässä elävät lintulajit ovat taantuneet jotkin enemmän kuin toiset. Eihän sitä voi kiistää. Mutta se on hinta tälle hyvinvoinnille. Minusta se pitää hyväksyä tai vähintään ymmärtää.
Elä ole suorittava huolissasi. Pedoilla on kuulemma hirvieläimiä metsissä niin paljon että pihoihin ei tarvii tulla. Täällähän on opetettu että lisää niitä pitää saada ne hoitavat hirvieläinkannan sopivan suuruiseksi. Jokohan keuruulla on hirvet kauriit ja peurat syöty kun pihoihin tunkee ? Ei taida olla.
Ilman muuta luonto muuttuu ja näin on käynyt aina. Nyt on vain kyse aikajänteestä. Onko muutos joka aiemmin on kestänyt satoja tai tuhansia vuosia tapahtuu yhdessä – kahdessa sukupolvessa.
Tuossa on varmaan kaksi eri näkökantaa. Luonnonkannalta paras metsien hoitotapa vastaan taloudellisesti parhaan tuoton antava hoitotapa. Suurin puunmyyntituotto ei ole varmaan parasta luonnon kannalta. Jokainen varmaan pohtii mielessään mikä hänelle parhaiten sopii. Usein vain nämä kaksi eri näkökantaa sekoittuu keskusteluissa.