Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tietenkin tuo vaihtelee. On paljon tiloja joissa ei tarvita minkäänlaisia suojakaistoja. Säästöpuissakin voi säästää kun valitsee oikean sertin metsilleen.
No just. Varmaan olet nähnyt mitään zaboritsiassa on käynyt ? Venäjän vaunukalusto tuhottu jo ennen kuin pääsivät edes rintamalle.
Eikö useimmin taimikonhoito tehdä koko kuviolle. Ihmettelen että jonkun pitää gps:n kanssa käydä kulkemassa sen vuoksi että tietää kuinka paljon on raivattu. Tietääkseni metsäsuunnitelmassa on kuvion koko jo valmiina.
Onneksi minulle ei ole tullut sellaista tapausta että riistatiheiköt tai säästöpuuryhmät olisi metsänomistaja halunut vähentää kokonaispinta-alasta. Voi olla että sen jälkeen olisi joku muu käynyt siellä sahailemassa.
Katsotaan nyt. Heti kun sähkönhinta alkaa olemaan kohdillaan niin tuulivoimaa rakennetaan. Nyt on vain hiljaisempi kausi ja kunhan maakuntakaavoihin saadaan puistoalueita kaavoitettua. Tuuli ja aurinkosähkö on tulevaisuuden energiapalettia.
Suomessahan on yleissitova työehtosopimus joten suomessa tehty työ ei pitäisi olla halpatyötä. Vaikka sen tekee maahanmuttaja. Mistä halpatyöstä jovain tarkoitat ?
Jos on näin että sosiaaliturvalla liian helppo elää niin kuinka jovain ratkaiset ongelman ? Poistaisitko työttömyystuet vai mitä ?
Ilmeisesti nostokoukun mielestä susikantaa voidaan kasvattaa niin kauan kuin pysyvät poissa heidän hirvimailta ja pojan koirat säästyvät tappamiselta. Jotenkin sellaisen kuvan ole saanut kun nostokoukku väheksyy susi ongelmaa. Joka on ihan todellinen joissa osissa Suomea.
Kyllä se taitaa pihkatappi olla niin että valtion kassa on niin pohjaton ja jokainen sieltä jotain haluaa että rahat joudutaan repimään sieltä mistä sitä saadaan. Siitä olen samaa mieltä että suojelutarpeen pitäisi ensin katsoa valtion metsistä.
Kyllä energiapuulla taitaa nyt olla niin huono tilaus jatkossa ettei sitä ainakaan kannata kasvattaa. Voihan sitä sellupuutakin polttaa jos tarvetta ilmenee.
Jos ymmärsin oikein niin jovainilla ei ole mitään ratkaisuvaihtoehtoa millä sosiaalihuolto tulisi rahoittaa. Maaseudun tieinfra on lähinnä kustannustekijä joka otetaan veronmaksajien pussista niin kuin kaikki tuet. Onko todellakin niin että maaseudun pääomia ei saisi omistaa kaupungissa asuva henkilö.
Tuo on kyllä uutta että kuusivaltainen suppa olisi fcs:ssä säästettävä luontokohde.