Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Olipas tuo perkon aiempi kirjoitus koirista tosi typerä ja asiaa tuntemattoman henkilön kirjoitus. Juuri korjasin facessa luononsuojeluyhdistyksen kirjoittelua metsästyskoirien kohtelusta. Oli vähän samantapainen hiukan vielä pahempi kirjoitus.
Tämä on nykyään todella ongelma että sellaiset ihmiset pääsevät vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen jotka asiasta eivät joko ymmärrä tai ajavat omaa etua toisten kustannuksella. Tämä hybridivaikuttaminen vaatii medialukutaitoa jota pienellä osalla väestöä vasta on.
Sen verran lisäisin tuohon perkon aiempaan tekstiin että jos hirviongelmaa on niin jokainen metsänomistaja voi edelleenkin lähtemään korjaamaan tilannetta. Ensi viikon vaihteessa se alkaa.
Ehkä hieman tarkentaa mitä tarkoitin. Metsät eivät kuulu yhteisen omistuksen piiriin. Sen vuoksi Kallen kommunisti vertaus on aiheeton. Metsien hoito tulee olla sellaista että ne ovat yhteisesti hyväksyttävissä niin kuin Anneli hyvin totesi. Se ei tarkoita että kaikki toiveet olisivat hyväksyttävä. Mutta pääosin suurelle osaa väestöä metsissä tehdyt toimet pitäisi olla hyväksyttävissä. Niin kuin ne ovatkin. Mutta toiveet muuttuvat ajan kuluessa ja niitä on muutettava. Onhan metsien hoito muuttunut jo hirveästi viimeisen 15 vuoden aikana.
Meillä on paljon sellaisia asioita muitakin metsien ulkopuolella jotka vaikuttavat kaikkien elämään. Siitä huolimatta nekin on oltava hyväksyttävissä.
Kyllähän metsät kuuluvat vähän kaikille. On niillä niin suuri vaikutus suomalaisten elämään ja ympäristöön. Myös metsien hoidolla ja maapohjan käsittelyllä on myös vaikitusta muiden elinympäristöön. Myös ihmisten. Se että onko kaikki oikeita tai osaavia henkilöitä analysoimaan niin on hiukka eri asia.
Varmasti tekoäly tulee viemään nykyisiä työpaikkoja. Uskon kuitenkin että tulee uusia työpaikkoja johonkin muuhun sektoriin ja luodaan uudenlaisia työpaikkoja. Samoin ihmisten koulutus tulee suuntautumaan uusille alueille. On näitä isoja mullistuksia tullut ennenkin. Uskon että internet ja tietokoneiden ohjelmat muuttivat vielä enemmän yhteiskunnan rakenteita verrattuna tekoälyyn.
Lehdet varisee rantapuista ja vedet sen kuin tummenee.
Jotta ei nyt menisi ihan haukkumiseksi. Niin jokaiselle lienee selvää että reilua 100 km ei vedetä ankkuria perässä huomaamatta. Jos näin tehdään niin onkohan öljykuljetusten päällikön tehtävät ajan tasalla.
Oikeuskäytännössä mennään niin että jos syyllisyys ei ole kiistaton niin ei ole syyllinen. Esitutkinnassa pyritään faktat kaivamaan esiin. Sitä en usko hetkeäkään että ankkurin raahaaminen olisi huomaamaton vahinko.
Suomen oikeuslaitos teki kyllä emä munauksen kun ei selvittänyt etukäteen onko se edes päätösvaltainen tässä asiassa. No aika näyttää meneekö päätösvaltaisuus vielä harkintaan.
Tuo on ihan totta. Isompaan puustoon kun vaihtaa 200:n terän niin hyvin soittaa. Se on selvä tuossa koneessa että isolla terällä kiihtyvyydestä on puutteita mutta kun on tekijämies ja pitää terän liikkeessä niin hyvin toimii ihan leivän tuojanakin.
Perkaukseen erinomainen kone.
Varmaan korvaus tai korjausvelvollisuus lähteekin vakuutusyhtiöltä kun syy selviää. Ei kai korvausta voi pyytää ennen kuin syyllinen on selvä. Meillä on vakuutusyhtiöt sitä varten jotka maksavat nämä ensi käden vahingot. Ne sitten perii muilta jos on perittävää.
Vastapuolen oikeudenkäyntikulut kuulemma 200 000 euroa. Oikein taas oikeuslaitoksen emä munaus kun oikeutta käytiin vaikka kuinka pitkään ja sitten alettiin vasta miettiä ollaanko edes oikeutettuja käymään asiassa oikeutta. Pässejä taas iso kasa.