Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Susi hyökkäsi miesten kimppuun Nivalassa – petoyhdysmies yllättyi eläimen käytöksestä: ”Oli jollain tavalla sairas” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008050613.html
Tästä se lähtee hirvieläinten torjunta.
Meillä loppu kanssa tarjousaika kuutiossa ja kaksi tarjousta tuli noin 1000 motin leimikoista. Mukana on myös ensiharvennusta reilut kolme hehtaaria. Aika monelta tuli vastaus että kiintiöt ovat täynnä ettei tarjousta anneta. Toiset eivät vastanneet mitään. Tarjous tuli kahdelta suurelta ja toisen tarjous tukista oli 67 euroa ja toisella 74 euroa. Katkonta oli tuolla paremmalla 37 – 55 dm eli ihan ok sekä latva 16 cm. Kuusikuidussa oli eroa 1,50 euroa paremman tarjoajan hyväksi. Yllättävää oli ettei yksikään sahuri tehnyt tarjousta. Ilmeisesti heidän kapasiteetti on nyt täysi. Näin tällä kertaa.
Tolopainen. Meitä urakkamiehiä velvoitetaan viemään pahvilaatikot pois. Tuskinpa ne niiden jäljillä ovat.
Se on totta. Ystävyys ja puukauppa on hankala yhtälö. Yleensä siinä toinen häviää. Puuki on nyt lähtenyt jovainin linjoille puukaupassa. Mikäs siinä jos ostajat suostuu mukaan mutta epäilen vahvasti. Sen verran on tuo teollisuus tarkka toimitukseen ajoituksesta että tuskin suora kauppatapa tehtaalle yleistyy.
Tuossa Anneli on ihan oikeassa että mhy apu on juuri niille joilla ei kokemusta puukaupasta ole. Se on myös riski joutua vedätetyksi. Sen vuoksi nuo iltalehden kirjoitukset ovat myrkkyä mhy kentälle. Itse olin useita vuosia korjuupalvelulla töissä ja yhdyn täysin iltalehden juttuun. Tästä samasta asiasta juttelimme paljon muiden kuskien kesken. Mutta uskon edelleen että mhy:llä on paikka metsäsektorilla kunhan ”mopo ei karkaa käsistä”.
Eilen laitoin kuutiossa juuri lähes 1000 motin päätehakkuu leimikon ja 120 motin ensiharvennuksen kilpailutukseen. Tuloksia odotellaan.
Käpysonni on asian ytimessä. Noinhan se on. Pelkkä markkinointi keino koko katkonnan vertailu. Toisaalta vertailu perustuu vain heidän kanssa tehtyihin kauppoihin. Yleensä on myös niin että heidän korjuupalvelunsa toimittaa pääosan puista juuri niille parhaille katkojille. Miksiköhän ? Voisiko syynä olla synergia etu ?
Kyllähän tuo iltalehden kirjoitus oli valitettavasti totta monessa mhy:ssä. Kaikkia ei voi tietenkään samaan lokaan työntää. On myös yhdistyksiä jossa työtä tehdään vilpittömästi metsänomistajan parhaaksi niillä resursseilla jotka on olemassa. Mhy:t pyörittävät toimintaa tulorahoituksella kilpailulla kentällä. Monesti hyvä ajatus katoaa kun taloudesta ja työpaikoista on kyse.
Mikä sitä motokuskia estää ottamasta nykyään sitä parasta puuta. Eihän kauppatapa siihen ohjaa. Harvennus puulla on kuitenkin vielä pääpaino metsänhoidollisessa hakkuussa eikä tukkiprosentilla ole niinkään merkitystä.
Jokamiehen oikeudet kyllä kannattaa selvittää jos niitä vertaa metsänomistajia vastaan suunnattuun tiedotussotaan. Onhan niissä metsäasioissakin korjaamista. Ei ne asiat nyt niin hyvin ole.
Kyllähän haba on oikeassa siinä että kannattamatonta yritystoimintaa ei kannattaisi tukea. Tuo kojamo esimerkki on hyvä että jos vuoktatuki lopetetaan niin asunnot eivät tyhjäksi jää. Vuokra muodostetaan vain maksukyvyn mukaan.