Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Aika voimakkaasti Kurki analysoi. Se nähdään aikanaan kuka voitti vai voittiko kukaan. Keskusta tarvitsisi tämän näytelmän äänestäjilleen ja kannatukselleen. Se oli keskustalta hyvä veto ja toivottavasti alamäki kääntyy. Kuntavaalit sen näyttää.
Se on selvä ettei suomi voi kaataa eu:n 7 vuoden budjettia. Pikku rahan takia. Sen jälkeen Suomella olisi kylmä kyyti eu:ssa ja kauppaa olisi hankala käydä sisämarkkinoilla. Hävijänä olisi suomen teollisuus.
Onko petkeles ollut naislauman esimies ? Minä olen ollut ja useamman sellaisen. Ei voi kuin ihmetellä minkälaisia vääntöjä ne saa aikaiseksi ja miten ne niitä ratkovat. Tämä ei ole naisia vastaan vaan niiden luonteenpiirre on niin erilainen. Tietenkin poikkeuksiakin on. Yleensä päätöksenteko toimii sekaryhmässä hyvin ja asiat etenee mutta kun on yhtä sukupuolta koko ryhmä niin asioidenhoito saa uusia jopa outoja ulottuvuuksia.
Taitaa olla jo paha arvovalta riita. Uskon ihan sen suurempaa sulupuolikritiikkiä että miehet olisivat saaneet asian sovittua.
Empä usko että ne ovat ajokoneet jäljiltä jos ne ovat hakkuuaukossa levällään. Moto on puinut puut kasalle ja siitä kasat ovat syntyneet. Sitten kun ajokone niihin koskee ne tuodaan samalla tienvarteen isompaan kasaan.
Eikös tässäkin ollut kyse metsästysseuran saamattomuudesta hoitaa vhp kanta. Jutussahan sanottiin että seuran säännöt rajoittivat metsästystä. Sehän tarkoittaa että seuran kaatokiintiöt eivät olleet riittävät. Minusta on turha laittaa asia viljelijän syyksi ja kiristää välien menetyksellä. Uskon että suurin häviäjä on seura joka menettää 700 ha metsästysmaata.
Viimeisessä jahti lehdessä oli pinta-ala asiaa käsitelty. Siinä oli kirjoittaja tiedostanut että paineita pinta-alan poistolle on. Siinä kirjoittaja kuitenkin velvoitti että seurojen tulisi hoitaa vhp asia kuntoon.
Tuo tuoreen puun poltto toimivaa kaukolämpökattiloissa ja yleensä hakkeen muodossa. Normaalit kotitalojen klapi puukattilat toimivat mitä kuivempaa puuta on niin kuin jätkä hyvin selvitti.
Täytyy erottaa polttotapa kun vertailee eri hyötysuhteita.
Ei ne lappalaisten kattilat ole sen kummoisempia kuin muidenkaan. Sama perusasia toimii sielläkin. Tosin siellä koivu usein sisältää vähemmän vettä kuin täällä rehevillä mailla kasvaneilla puilla. Ainoa vaan että ne Lapin vänkkyräkoivut on aika työläitä halkoa.
Ymmärrän hyvin maanomistajien turhautumisen. Huonoa seuratoimintaa paikalliselta metsästysseuralta .
Linkitin tämän jutun oman seuran peuravastaaville. Niillä on mahdoton hinku syöttämään puroja vuodesta toiseen. Onneksi kanta täällä on vielä hanskassa.
Yleensä on niin että talvella hakatut aukot on myös tarkoitus istuttaa samana keväänä. Moto on puinut havut kasalle ja jos havut halutaan ajaa neulasettomana laaniin niin niiden pitäisi seisoa aukossa yhden kesän. Mikäli näin ei ole tarkoitus niin havut voivat seisoa tienkin varressa. Yleensä on niin että ostomies junailee myös havun ajon ja mätästyksen. Urakoitsijat ovat usein eri henkilöitä kuin hakkaajat. Mutta voi olla samojakin. Riippuen siitä onko alueurakoitsija tehnyt muokkauksesta ja havunajosta sopimusta.
Se milloin havun ajetaan riippuu usein siitä kuinka työt on suunniteltu. Usein on niin että kun välineet jollekin alueelle tuodaan niin työt tehdään kerralla siltä alueelta. Ostomies osaa jo tässä vaiheessa kertoa mikä on työjärjestys ja ajankohta suurin piirtein.
Itse ainakin suosittelen havunajoa jos maapohjan ravinteisuus ei sitä vaadi. Muokkaus helpottuu ja mätästys onnistuu paremmin kuin havut ei sotke seassa. Toisaalta vatukko ja heinän kasvu vähenee kun ravinteita vähennetään.
Eiköhän muutama sukupolvi pärjää kasvavan turvemäärän kanssa. Jos turvesuon uusitumiseen mene 10000 v .