Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Minusta planteri tiivisti asian hyvin. Jospa nyt päästään siitä keskustelusta yli että kinastelusta hirvieläinten laskemisesta ja mikä on sopiva kanta ja mikä ei. Vahinkoprosentti on ehdottomasti luotettavin ja oikeuden mukaisin arvio. Kannatan tuota vuokrahinnat porrastusta. Viimeisessä jahti lehdessä oli jo varoituksia siitä että vhp kantaa ei tule päästää liian suureksi ja talvisen ruokinnan lopettamiseksi joka lisää kolmos vasojen lukumäärää.
Eikös tämä turve ole teidän metsänomistajien kilpailija ? Polttoturpeen loppu lisää taatusti metsähakkeen menekkiä. Kohta saa metsänomistaja myydä hoitamattomat rääseiköt hyvään hintaan lämpölaitoksille.
Lueppa tolopainen vaikka Wikipediasta hakusanalla Kemijärven sellutehdas niin tietosi lisääntyy kummasti.
Täytyy kai tässä turve keskustelussa erotella kasvien kasvattamiseen tarvittava turve ja turpeen poltto. Ymmärtääkseni kukaan ei ole kieltämässä turpeen käyttöä kasvualustoina.
Niin tuokin valitus taas sitoo virkamieskoneistoa ja on tietenkin valittajalle ilmainen. Täällä on kritisoitu virkamiesten määrää ja kustannuksia veronmaksajille. Noilla niitä kustannuksia saadaan aikaan. Hyvä esimerkki oksapuulta.
Täällä ainakin keskussairaala ottaa kokoajan harjoittelijoita on ne sitten opiskelijoita tai jotain muuta. Täytyy kuitenkin muistaa että ne harjoittelijat tarvitsee aina ohjaajan mukaan joka on taas pois siitä päivittäistyöstä ainakin osaksi. Tuo asia on sama kuin kaupunki pistää työttömät risusavottaan. Nekin tarvii valvojan ja ohjaajan töihin.
Suomi on jo nyt päästöjensä tasolla alle vuoden 1990 tason joka määrättiin lähtötilanteeksi. Tavoitteessa piti olla vuonna 2030. Tuosta turpeesta sen verran että sen päästöt ovat samaa tasoa kuin Suomen liikenteen. Voidaan kysyä kumpaako ensiksi aletaan lopettamaan. Minusta polttoturpeen nosto ja poltto on niin vähämerkityksellinen kansantaloudelle että mieluimmin se kuin liikenne.
Kukaan ei kiellä vapaaehtoistyötä jos se on sellaista että henkilöllä on kelpoisuus sellaisen tekoon. Ymmärrän hyvin että suoraan somalista tullutta pakolaista joka on ollut kolme vuotta turkin leireillä niin ei oteta vapaaehtoiseksi sairaanhoitajan tehtävään. Toisekseen hoitohenkilöstö joka tekee kolmivuoro työtä niin on palkkansa ansainnut. Kolmivuorotyön herkkua voi kokeilla miltä se tuntuu jos ei ole kokemusta työstä. Nuo tolopaisen jutut alkaa jo menemään sairauden puolelle.
Itsehän me olemme rakentaneet tämän hallintohimmelin. Vaatineet että joka asiaan saadaan lausua kanta ja ilmaista asia vaikka oikeusteitse ja tietysti ilmaiseksi. Jos virkamieskoneistoa pitää vähentää niin työtä pitää poistaa. Se vaatii lakimuutoksia ja vaikutusmahdollisuuksiin puuttumista. Siis vähemmän holhoamista. Onko jokin puolue valmis tähän ? Ei minusta päinvastoin.
Eikös tolopainen vasta ollut kirjoitus siitä että tehtaan on hyvä olla lähellä missä on raaka-aineet. Raaka-aineiden kuljettaminen ei ole kannattavaa. Toisaalta lopputuotetta kannattaa jo kuljettaa mutta jos jatkojalostus vaatii paljon työvoimaa kannattaa tuote viedä halvan työn maahan jalostettavaksi. Uskon että pohjoismaat hyvän puuraaka-aineen maina tulevat olemaan edelleen tehtaiden sijoitusmaina.