Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän 810 on vielä hyvinkin kalustossa. Koko taitaa kuormatilan osalta olla jo samaa luokkaa kun vanhoilla Timperin 1110.
Meillä ei ole tilanne noin kuin jätkä kirjoitti. Alueurakoitsijat ovat vähentäneet huomattavasti aliurakoitsijoita ja tekevät työt omalla kalustolla. Ennen oli enemmänkin aliurakoitsijoita. Ilmeisesti taksoitus on jo niin tiukkaa että proviisiolle ei ole tilaa.
Kyllä se ajourasto on vain tehtävä rinteen suuntaisesti jos vinoksi tekee niin uraleveys on tehtävä huomattavan leveäksi. Pankkojen päät kolhivat puita uran alapuolelta. Samoin nykyiset kantavat telat ovat herkkiä luistamaan. Joten myykää ne enskat sellaiselle ostajalle jolla on tarjota sopiva kalusto.
Mitä tuota asiaa jauhaa. Myykää enskat ja e-puuleimikot erikseen ja vaatikaa sellaiset koneet kun haluatte. Jos ostajalle ei ole tarjota sopivaa kalustoa. Myykää sellaiselle jolla on.
Jos samassa kaupassa myytte aukot ja väljennykset tulee kone tietenkin sen mukaan. Ei tänä päivänä urakoitsijoilla ole heittää monenlaisia koneita eri harvennuksille vaan työt tehdään sellaisella kalustoa jolla pääosa urakoitsijan töistä tehdään.
Onhan tuo vähän kaksinaismoraalia. Toisaalla tuskaillaan juurilahon leviämisen kanssa ja mietitään kantokäsittelyä jo taimikkovaiheessa. Toisaalta ollaan halukkaita tinkimään ajourissa ja suodaan juurten niskojen päällä ajo. Tuskin se kantokäsittely hirveästi auttaa jos kapeilla ajourilla juuret jauhetaan paljaiksi.
Kyse lienee vain siitä mitä lopputuotteesta saadaan. Jos hinnat lopputuoteella on nousut 20%, niin kuin rautakaupoista näyttää tapahtuneen niin olettaa sopii että tukinhinnat ovat samaa luokkaa enintään.
Meillä reilut 30 cm sohjoista lunta.
Niinpä. Taitaa jätkän suorittama konehakkuu olla aika vähäistä, vaikka vakuuttavasti ja asiantuntevasti kirjoittaa.
Meillä vahvistettiin kannaksi 2,5 /1000ha. Nyt se on 3,1 joten talkoot jatkuu ensi syksynä.
Tuohon kirjoitukseen ei voi kuin yhtyä. Harrastelijat ja ammatikseen tekevät ovat niin eri sarjoissa. On sitten kyse raivauksesta tai hakkuusta.
Sekin on totta. Kyllähän se kivihiili kasassa on turvallisempi vaihtoehto kuin turve aumassa.
Se täytyy kyllä timpan puolustukseksi kertoa että ne kuvat joita timppa on tällekin foorumille lähettänyt niin ei voi moittia huonoksi metsänkasvatukseksi. Uskon että tuloja timppa saa tiloiltaan ihan siinä kuin muutkin metsänkasvattajat, ehkäpä enemmänkin.