Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 5,221 - 5,230 (kaikkiaan 10,011)
  • Metsuri motokuski

    Tuo puukin idea on hyvä. Jäsenmaksusta saatavalla ”setelillä” voisi kuluja vastaavasti vähentää. Varmaan vähemmän kauppaa tekevät menisivät tuohon lankaan. Juostaanhan sitä bensalitrankin ja kahvi paketin perässä.

    Metsuri motokuski

    https://www.eraverkko.fi/kauppa/hirvenmetsastys?fbclid=IwAR0z-NPWmdZLXOeYrkZ7IWRWCC2qrdqv_9TcHaUz74EIywkz9hWSP-OCMi8

    Tuollahan olis nyt edullisia jahtipaketteja myynnissä. Sais halpaa hirvenlihaa.

    Metsuri motokuski

    Osta se puu isältäsi ja myy kuten verottaja on ohjeistanut. Jos haluat hommaa laajentaa mikäli kauppa käy niin vähintään toiminimi kannattaa perustaa. Hyvähän se on kokeilla markkinoita hieman kevyemmällä organisaatiolla.

    Metsuri motokuski

    Oletko käyttänyt metsään.fi palvelua. Siellä pitäisi yrittäjiä olla jotka ovat halukkaita tekemään tarjouksia. Varmaan tuo olisi hyvä että tuntihinnalla tehdään. Se Varmaan sopii urakoitsijoille. Mutta sopiiko työn tarjoajille. Kyllä täälläkin moni metsänomistaja haluaa tietää urakkahinnan.

    Metsuri motokuski

    Jos nyt tippa hieman tarkennat että varmaan tarkoitit että teidän metsästysseurassa ei supeja metsästetä. Keski-Suomessa on tosi monta seuraa ja kymmeniä metsästäjä jotka tosi aktiivisesti supikoiria metsästää. Kiitos heille siitä.

    Metsuri motokuski

    Ymmärsin että tuossa kirjoituksessa tarkoitettiin kasvun vähentymistä jos sieltä viedään energiamassaa pois. Lähinnä oksamassana ja e-puuna. Siinä oli verrattu metsän kasvua eri vaihtoehdoissa jossa oli kannot ja oksat jätetty ravinnoksi ja osassa ne oli viety pois.

    Aktiivista raivausta oli puolusteltu sillä että metsästä ei vietäisi liian aikaisessa vaiheessa ravintoa mm e-puuhakkuina pois vaan kaikki käytetään ravinto kasvatettavien puiden kasvuun.

    Hyvät perusteet tuolla kirjoituksella oli mutta olen kyllä sitä mieltä että aukkohakkuun yhteydessä muokkaus onnistuu paremmin jos latvusmassa viedään pois ravinteikkailta maapohjilta.

    Metsuri motokuski

    Eikös tämä aihe ole jo aika tarkkaan kirjoitettu puhki. Odotetaan nyt pari vuotta mihinkä se kääntyy. Eiköhän niitä suurempiakin hiilipäästöjä ole josta pitäis olla enemmän huolissaan.

    Metsuri motokuski

    Mites Anneli sitoudut yhteen puunostajaan jos et käytä mhy:n palveluja ? Ihan samanlailla voit kilpailuttaa useammankin ostajan vaikka kuution kautta. Ainoa vaan että jos itse kilpailutat säästät euron motti valvontamaksua. Ymmärrän hyvin jos etäisyys on 300 km niin leimikolla käynti saattaa olla kalliimpi kuin valvontamaksu. Mutta jos on lähempänä niin turhastapa maksaa jos edes vähän ymmärtää puukaupasta.

    Metsuri motokuski

    Minusta se mhy:n korjuupalvelun suorittama hankintakauppa on ihan normaalia pystykauppaa. Siinä vain kierrettiin sen aikaista kieltävää lakia. Itse olin monta vuotta aikoinani korjuupalvelulla töissä ja eihän se ollut sen kummempaa kuin yhtiöilläkään. Jopa samat puutoimittajat olivat olemassa.

    Metsuri motokuski

    Juuri näin. Ehkä suurin syy kuitenkin metsien pirstoutuminen. Mutta tämäkään ei ole ainoa syy. Monen syyn summahan se on. Metsästyskin on siinä vaiheessa kun kanta on alhaalla. Silloin pitäisi niitä vähiäkin säästää. Kaikki vaikuttaa kaikkeen eikä kettukaan saa kantaa nousemaan niin kuin täällä jotkin niin väitti.

Esillä 10 vastausta, 5,221 - 5,230 (kaikkiaan 10,011)