Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kerttu on ajanhermoille. Terve ironia on aina paikallaan. Tulee heti mieleen suosittu tv sarja. Olikohan se : alivaltiosihteerit.
Arto taitaa asustella pohjoissuomessa jossa on vapaa metsästysoikeus paikallisille pienriistan osalta valtion mailla.
Harjavallassa löytyy niin kasvavat maapohjat että tämäkin onnistuu. Mutta jessehän on keskittynyt vain kuitupuun kasvatukseen, lyhyeen kiertoon, joten kokemus voi olla niin ja näin.
Niin Timppa. Ajattelin kyllä että keräisit ne marjat ja myisit. On selvää että huono on bisnes jos joku toinen ne kerää ja vieläpä myy.
Tämä oli nyt vain sellainen ajatusheitto. Nythän näyttää olevan vallalla ajatus että muuillakin metsässä on rahallista arvoa kuin puilla.
Taitaa olla nykyään laiton teko tuo reijitys.
Oletko timppa miettinyt onko suurta eroa hehtaarituotolla josta myyt puut nykyisellä kierrolla vai joka vuosi mustikat ? Kummasta saat paremman tuoton kun marjasato on vielä veroton ? Lähtökohta on tietenkin että metsäalue on hyvä marjamaa.
Sama tilanne on myös Keiteleellä. Lokki ja tiirakannat ovat laskeneet pesimäluodoilla ja ne luodot jotka vielä toimivat ovat keskellä järvenselkää. Lähellä rantaa olevat luodot ovat poikkeuksetta tyhjentyneet. Uskon minkin ja supikoiran olleen syyllisiä sillä kumpikin ovat hyviä uimareita.
Edellä olevaan kirjoitukseen ei voi kuin yhtyä. Samat havainnot meilläkin. Mökillä paikallinen isäntä teki männikköönsä jatkuvan kasvatuksen harvennuksen. Mustikkasato romahti hakkuun jälkeen pariksi vuodeksi. Viime kesänä saimme ennätyksellisen sadon mustikoita. Paljon siellä kävi porukkaa Helsinkiä myöten ja marjaäpärien kanssa lähtivät. Varmaan siltä alueelta kerättiin 150 -200 litran välillä ja vieläkin jäi.
Niin se vain on. Joskus vain kannattaa tunnustaa tosiasiat. Ymmärrän hyvin metsästäjien halun pienpetojen metsästykseen kun se taitaa olla metsästyksen osalta ainoa millä metsästäjä voi vaikuttaa riistakantojen kehitykseen. Metsänhoitoon sekä metsien käyttöön ei metsästäjillä juurikaan ole vaikutus mahdollisuutta, ei kyllä pitäisikään.
Pelkästään ketun osuus kanalintukantojen ahdinkoon on mitätön. Jos tilanne olisikin se että meillä ei olisi vieraspetoja (supikoiria, minkkejä) niin pienpetojen pyynti olisi aika tarpeetonta. Mutta kun tilanne nykyään on se että vieraspetojen myötä pienpetojen pyyntipaine on kohtuuton perinteiseen riistaan ja linnustoon niin pienpetopyynnillä on merkitystä. Varsinkin kun nykyään metsät ovat mitä ovat niin kanalinntukantojen nousulle on haasteita riittämiin.
Nykyinen metsänhoito on pahin kanalintujen ahdinkoon. Toiset kannat taantuvat ja toiset lisääntyvät. Se vain täytyy hyväksyä jos metsiä aiotaan hyödyntää. Petoeläimillä ja metsästyksellä on oma vaikutus silloin kun kannat ovat heikot jo valmiiksi.