Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Yleensä nämä omistajavaihdokset tulee tietoon puskaradion kautta. Mutta mitään ilmoitusreittiä ei ole jos metsänomistaja ei ole aktiivinen seuraan.
Ei tarvii. Vuokraisännän ei tarvii perustella mitään rajoituksia.
Ilmeisesti maat ovat kuitenkin vuokrattu ja mulle haluaisi vuokrauksen poikki. Ymmärsimkö oikein ?
Omistajan vaihdoksessa on kolme kuukautta sanoa vanha vuokrasopimus irti ja jos näin ei tee niin sopimus jatkaa voimassaoloa. Tosiaankin eivät seurat juurikaan saa tietää omistus järjestelyistä jos uudet omistajat eivät ota yhteyttä. Yleensä informointi metsästysvuokrasopimuksesta kuuluu vanhalle omistajalle.
Sen vuoksi varmaan tämä irtisanomismenettely on näin laadittu.
Sitten jos haluaa irtisanoa sopimuksen niin sehän kyllä onnistuu kuten edellä kerrottiin.
Eläpä nyt vääristele jesse. Luetun ymmärtäminen on joskus vaikeaa. Meistä jokainen on joskus ollut harjoittelija. Ongelma vain on siinä että pelkkä harjoittelu metsäkoneyrityksessä on niin kallista yrittäjälle että harvoilla siihen on varaa. Sehän on väärin. Mutta putkiyrittäjää ja metsäkone yrittäjää ei voi verrata. On siinä niin suuri kustannusero.
Nyt puhutaan ihan eri kokoluokan kalustosta hinnan perusteella kun jonkun putkimiehen pakettiautosta varusteineen tai muutaman sadan tuhannen metsäkone.
Ei näiden kustannuksia voi verrata samana päivänä. Joten ei vertailukelpoisia. Siinä olen sama mieltä että huono tilanne tuo on kun harjoittelijoille ei tahdo paikkoja löytyvän. Ei ole kestävä ratkaisu.
Kyllä.
Metsästysluvan perikunnan metsiin antaa perikunnan osakkaat tai sitten heidän valtuuttamansa henkilö. Kannattaa paikalliselta metsästysseuralta tiedustella millä oikeudella siellä metsästetään. Kyllä ne kertoo.
Tuossa olen jätkän kanssa samaa mieltä että nykyinen konekoulutus antaa liian huonot valmiudet työntekijälle toimimiseen yrityksissä. Toisin sanoen käytännön harjoitus pitäisi tapahtua hyvin pitkälle yrityksen kalustolla. Kun taas tiedetään oppilaiden taso ja yritysten kilpailutilanne ei useinkaan ole mahdollista antaa yrityksen koneita vajaalle työteholle.
Koulu antaa hyvän teoriapohjan ja ammattitaitoisen opetuksen mutta se ammattitaidon taso ei vain tahdo olla riittävä koulusta päässeillä.
No joo. Mutta miksi ne eivät ole lyöneet lävitse ? Pysyneet marginaali merkkeinä ja tuotanto on muutamia prosentteja valtamerkeistä. Kuitenkin nekin koneet joita on markkinoilla sisältävät samoja komponentteja, ohjelmia, softia kuin valtamerkit.
Sen nyt varmaan jokainen tietää että teollisuus tekee juuri niitä tuotteita jotka menee kaupaksi.
Usein on niin että ammattilaiset ja tietäjät ovat siellä ketkä eivät ole päivääkään töitä tehneet. Ammattiosaaminen katsotaan youtubesta ja ihmetellään miksi ei pärjätä.
Pienet motot ovat olleet vuosikymmeniä käytössä ja jos ne olisivat avain tuloksentekoon niin muutahan ei olisi hankittu.