Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Ymmärtäisin että sähkövakaus ei johdu pelkästään tuuli ja aurinkosähköstä vaan yleensä sähkön kasvusta. Sama tilanne on joku ydinvoima joudutaan pikaisesti laskemaan alas niin vakaukselle on tarvetta. Muistaakseni uudesta ydinvoimalasta ei voida ajaa täysiä tehoja ulos tämän vakauksen puutteen vuoksi. Voi olla että asia on nyt korjattu.
Narisija. Kiitos ymmärsin. Jos koirien verolla saadaan valtion reilun 10 miljardin vaje katettua niin lopetan ehdottomasti vätkytyksen.
Narisija. Mistä se naapuri tietää olenko koirasta maksanut veroa vai en. En ilmoita koiraa valtion rekisteriin ennen kuin siitä sakon saa. Koirani on kenneliiton rekisterissä eiköhän se riitä.
Minä en ilmoita tai 10 000 muita koiran kasvattajaa ei ilmoita koiraa valtakunnalliseen rekisterin. Kuinka narisija sen toteat jollei joku käy tarkistamassa onko minulla koiraa vai ei ?
Nyt on kyllä jovain kääntänyt takin ihan täysin. Tätähän tässä on yritetty selventää kaksosille jo 1542 sivun verran. Hyvä että jossain vaiheessa oppi meni perille.
Eikö tässä ole kirjoitettu että luonnon taimia ja siemensyntyisiä voi käyttää jos ne ovat kehityskelpoisia. Kukaan ei odottaakaan aukkoon luontaista taimikkoa vaan istutukselle on perusteet. Metsälaki lähtee siitä että kehityskelpoinen taimikko on saatava joko istuttamalla tai luontaisesti. Hyvä että jovain ilmeisesti nyt sen käsitti.
Eikös tuo tunnin juna vaadi kunnilta myös kovan rahallisen satsauksen ? Ymmärtääkseni kunnat eivät ole tähän valmiita. Ihmettelen jos hallitus tämän vielä puskee läpi. On sen verran tiukoilla kuntien ja valtion talous. Varmaan hyviäkin perusteita tunnin junalle löytyy varsinkin jos se vähentää edelleen pääkaupunkiseudun yksityisautoilua.
Toivottavasti saadaan puoluetusteollisuutta nyt Uuteenkaupunkiin. Sillä on nyt hypetystä ja joku ne värkit tekee. Toivottavasti suomi ja vaikka Uusikaupunki
Eli Kalle on heti valmis nostamaan koiraveron 1000 euroon heti sen jälkeen kun oma koira on siirtynyt paremmille metsästysmaille. Siihen asti veroa ei tulisi periä. Eikös tuo oppi ole suoraan vihervasemmiston oppikirjasta ?
Eihän tuo koiravero ole mikään uusi asia. Kunnathan sitä aikoinaan peri. Siitä sai oikein alumiini lätkän pantaan. Ainoa vain oli se että kun virkamiehiä palkattiin veron perintään ja vahtimaan onko kaikki koirat verotettu ja kenen koiria olivat ilman veroa olevat koirat niin kustannukset olivat suuremmat kuin tulot.
Juuri näin. Mutta vaikea varmaan sellaisen sisäistää joka ei omista metsää tai ei ole tutustunut metsän kasvatuksiin. Meillä ihmisillä tahtoo olla mielipide asiasta kuin asiasta ja yleensä se perustuu sen hetkiseen tietämykseen tai oletukseen asiasta.
Minusta tässä ylen uutisoinnissa oli se hyvä puoli että jk metsien hakkuita ei tuputettu jokaiselle maapohjalle sopivaksi. Nyt oli puheissa vain runsasravinteiset suopohjaiset metsät. Niinhän noiden osalta on jo tutkimuskin osoittanut että luontainen taimettuminen on mahdollista.
Metsäkeskuksen proffa sanoi ihan oikein että jk kasvatus ei sovi kaikille maapohjille ja siten jaksottainen on edelleen oikea kasvattaa sellaisille maapohjille jotka huonosti taimettuvat luontaisesti.
Nythän tällä foorumille näiden parin kasvattajan toimesta ei tällaista rajausta ole tehty vaan eroa ei ole sillä millä maapohjalla metsä kasvaa.
Minusta ylen uutisointi oli kyllä hyvää kun vain pidetään mielessä mitä siinä sanottiin eikä unohdeta tai yleistetä. Onhan se selvä että rehevä pohjaiset suometsät kun ne uudistetaan avovaiheen kautta niin helvetinmoisen heinäys ja raivaussaha työn saa palkkioksi. Mutta jos sen haluaa niin tuskinpa sitä tullaan, ainakaan heti, estämään. Kyllähän kun kasvatus vaihtoehtoja itselleen miettii niin taimettumisesta se koko homma lähtee liikkeelle. Tapahtuuko sitä luontaisesti vai ei.
Eikä ole ensimmäinen kerta.